סל ניוז

1. הינקי לא זיהה שום יתרון תחרותי. הינקי בסך הכל ניסה לנצל באופן ציני ומנותק מהמציאות את העובדה שהמנגנון של הליגה מתגמל במידה מסוימת קבוצות גרועות, על ידי הפיכה של הקבוצה שלו להכי גרועה שיש לתקופה ארוכה.

2. באף ארגון עסקי בעולם שפועל על מנת להרוויח כסף בשוק תחרותי, לא היו מעודדים מנכ"ל להקריב את ההווה בצורה של כשלון מוחלט למען אולי-הצלחה בעתיד. כל מנכ"ל שהיה מנסה לעשות את זה היה עף קיבינימט, ולא שמישהו מלכתחילה היה ממנה אחד כזה. סטארט אפ זה משהו אחר, אבל קבוצת NBA אינה סטארט אפ.

3. בוא נשים את הכשרון של קובינגטון ומקונל בפרופורציה. קובינגטון זה נייס טו הב, שחקן הגנה מצוין ובינוני-מינוס בהתקפה (40% מהשדה בקריירה, 33% בפלייאוף האחרון). שחקן שאם יש לך קונטנדרית, נחמד שיהיה לך אותו כדי לשמור על יריבים ואולי לקלוע איזו שלשה פנויה. הוא לא בדיוק נשלף מקפריסין או מהליגה השנייה בצרפת, אלא היה שחקן דיליג מצטיין (MVP של האולסטאר ושחקן חמישיית העונה בעונת רוקי). שחקנים כאלה מעניינים ג'יאמס בNBA, והינקי הביא אותו-סבבה, אבל באמת לא מסעיר. טי.ג'יי מקונל, כדאי להזכיר, הוא רכז מחליף שקלע 6 נקודות למשחק בעונה האחרונה. יש לו קליעה טובה והוא חכם, וזהו בערך. בקיצור, שיבחת את הינקי על הבאת שחקן משלים ורכז מחליף, שניהם לא בדיוק שחקנים שג'יאמים אחרים חולמים עליהם רטוב בלילה.

4. אני לא מאמין שאתה ממשיך לדבר על הטרייד של מק"ו כהצלחה. אתה יודע לומר לי מה התמורה שהתקבלה תמורת מק"ו?

5. וכמובן, שכחת לציין: הוא הוכיח שהוא מסוגל להכניס חבורת שחקנים צעירים לדכאון, הוא הוכיח שהוא מסוגל להשניא את עצמו על הקולגות בליגה, הוא הוכיח שהוא מסוגל להביא קבוצה לאי-אמון מצד האוהדים, הוא הוכיח שהוא מסוגל לגרום לכך שהבעלים של הקבוצות האחרות בליגה עושים יד אחת כדי להעיף אותו כי הקבוצה שלו כ"כ מחורבנת שאף אחד לא רוצה לקנות כרטיסים למשחקים שלהם וזה פוגע להם בהכנסות.

1. הינקי בהחלט זיהה וניצל יתרון תחרותי. הוא מקסם את בחירות הדראפט של פילי והשתמש בקאפ כדי לרכוש בחירות נוספות. ה-long view הוא בהחלט יתרון, כשאתה משתמש בו באופן מושכל ומתמיד.
2. במצב שבו פילי הייתה, זו הייתה ההחלטה העסקית החכמה ביותר. אתה מוזמן להתווכח עם האולם המלא של פילי, הבאז שיש סביב פילי כעת והיותה אחת הקבוצות הצעירות המוצלחות בליגה (למרות הפיאסקו המוחלט של קולאנג׳לו).
3. מקונול בעיניי אחד הרכזים המחליפים הטובים בליגה. דווקא קליעה טובה היא לא אחת ממעלותיו הבולטות אבל הוא קשוח ופייטר, מגן טוב, מוסר טוב, חוטף נהדר ושחקן כייפי לאללה. קובינגטון הוא אחלה שחקן, סמול שפותח ברוב החמישיות בליגה. הינקי הצליח לאסוף את השניים האלו בחוזה ״מצחיק״ למספר שנים (לקובינגטון היה את אחד החוזים הטובים בליגה במשך שנתיים-שלוש). בעיניי הישג ראוי.
4. אני לא מאמין שאתה מדבר על הטרייד הזה כמשהו שהוא פחות מהצלחה מסחררת. אני באמת לא מצליח להבין הבחירה ה-10 היא ביי פאר הוורסט קייס סנריו שהטרייד הזה יכול היה להניב ועדיין, אין שום קשר בין הערך של הבחירה הזו לבין הערך האפסי של מק״ו כרגע.
5. זה פשוט מלל לא נכון. אף אחד לא נכנס לדיכאון בפילי, אין שום אי אמון מצד האוהדים (אם כבר יש אי אמון בהנהלה שהעיפה אותו; רוב אוהדי פילי רוצים אותו בחזרה; תקרא קצת את הפורום שלהם) ואני די משוכנע שיש לא מעט הערכה כלפיו בליגה. הכיוון של ההנהלות השונות די ברור - אף אחד כבר לא סוחר בבחירות עתידיות (חוץ מקולאנג׳לו), נוטים פחות להוציא כסף מיותר על שחקנים שאינם כוכבים בשוק החופשי, שומרים על גמישות מרבית, קבוצות עושות טנקינג קיצוני יותר וכו׳.

לא מבין איך אפשר להגיד שזה טעות הביקורת על הינקי, כאילו לא ברור שלקבל כמה בחירות דראפט ראשונות במשך שנים יוביל ברוב הסיכויים לבסיס ממש טוב? גם אם סימונס ואמביד לוקחים עשר אליפויות זה לא יגרום לי לשנות כלום ממה שחשבתי על הינקי, וזה שברור שהוא מקסם את הסיכויים של העתיד, תמורת להפוך את פילי לבדיחה ואת כל המשחקים שלה ללא תחרותיים במשך שנים, ושזה ממש לא שווה את המקסום הזה.

אז שווה יותר מה שקורה באורלנדו, בקינגס ובשנים האחרונות בפיניקס (שאחרי זגזוגים, נראה שהחליטו לעשות את זה הפעם ״נכון״)? או אולי הבנייה המופלאה והמקרית בהחלט של ניו אורלינס...

אם אתה יכול להאיץ תהליך בנייה מחדש ל-3 שנים ולאפשר לך מקפצה עתידית לדרגת קונטנדרית זה עדיף בעיניי מאשר 10 שנות בינוניות ויותר.

בכל מקרה, את הדעה שלך אני עוד יכול לקבל. אם אתה חושב שלא משנה אם זו אסטרטגיה נכונה או לא, לא היית פועל כך, בשם ההגינות וכו׳, אין לי מה להתווכח עם זה. מה שאני לא יכול לקבל זה זלזול בדרגת הקושי של המהלך הזה, מכל בחינה ובאפקטיביות שבה הינקי ניהל אותו.

אורלנדו וקינגס ניהול ממש גרוע ויש בעיות אחרות, זה לא או זה או זה, פיניקס זה מקרה יוצא דופן שהלכו לטנקינג והיו מועמדים בתחזיות למקום אחרון ויצאה להם במקרה קבוצת גבול פליאוף משם החלטות לא טובות, אבל עכשיו הם בהחלט בדרך של טנקינג שלא מאבד כל ערך של סופרטיביות.

זה לא מה שאני חושב, זה לא שלא הייתי פועל ככה כי בא לי להיות הגון ומוסרי, אלא שלאיבוד ערך הספורטיביות יש הפסד גדול של מותג הקבוצה, סבל של אוהדים למשך שנים, שאר הליגה נגדך ועוד.
אני כן מזלזל בדרגת הקושי, אני חושב שזה די קל לעשות אסטרטגיה של להיות הכי גרוע באופן מביך במשך כמה שנים כשכל שחקן בינוני זורקים או מעיבירים תמורת בחירות וממלאים את הקבוצה בשחקני די ליג. הקושי של האסטרטגיה הוא רק בלעשות זאת מבלי לאבד את אמון הבעלים ומבלי שהליגה תלך נגדך ובזה הוא נכשל, אז את הקושי האמיתי באסטרטגיה הוא לא הצליח לעבור.