סל ניוז

החוק הרוסי יבוטל, מתאזרחים ייחשבו לזרים ונוסחה חדשה עשויה להבטיח לשחקנים כחול-לבן יותר דקות - אלו עיקרי מסקנות "ועדת שרעבי" לבחינת מצב הזרים והישראלים בכדורסל, שנחשפות לראשונה ב"ידיעות אחרונות" ו-ynet.

ועדת שרעבי, בראשות מנכ"ל משרד הספורט יוסי שרעבי, הוקמה בעקבות שביתת השחקנים הישראלים בחודש מאי, שכמעט הביאה לסיומה של העונה שעברה. מטרתה הייתה למצוא פתרון שיבטיח יותר דקות לישראלים, אך שיהיה מקובל על מינהלת הליגה והקבוצות.

הוועדה כללה בין השאר את יו"ר איגוד הכדורסל עמירם הלוי, יו"ר הוועדה המקצועית עמוס פרישמן, יו"ר מכבי ת"א שמעון מזרחי, יו"ר עירוני נס ציונה יניב מזרחי, יו"ר ארגון השחקנים ניר אלון וראש אגף ההסברה בהסתדרות יניב לוי. היא הייתה אמורה להגיש מסקנות כעבור חודש, אך פעילותה התארכה ונמשכה חמישה חודשים. הדיונים כללו ראיונות עם אנשי כדורסל ובחינת מודלים באירופה, במטרה לתמרץ שיתוף ישראלים והשקעה בנוער, ולפגוע במוטיבציה להחתים מתאזרחים.

הבשורה העיקרית היא הגדרה חדשה: HOME GROWN PLAYER (שחקן תוצרת מקומית). הכוונה היא לשחקנים שגדלו במחלקות נוער של קבוצות ישראליות או כאלה ששיחקו בנבחרות הצעירות של ישראל (עד גיל 20). לפי המסקנות, קבוצות ליגת העל יידרשו לרשום שישה שחקנים כאלה בטופס המשחק. בנוסף, הן יחויבו לשתף לפחות שחקן מקומי אחד בכל רגע נתון במשחק. מועדון שיחליט לרשום שבעה שחקנים מקומיים יקבל מענק של 250 אלף שקל.

ההגדרה הזו והחוקים שמציעה הוועדה הם מהפכניים, משתי סיבות. הראשונה: הם מביאים לביטול החוק הרוסי המושמץ. בוועדה גילו כי הוא אמנם מבטיח לישראלים בכל קבוצה לפחות 80 דקות במשחק, אך בחלק מהמועדונים יש מתאזרחים רבים שזוכים ברוב הדקות האלו.

השנייה: ההבחנה בין מתאזרחים לבין זרים תבוטל. אם יתקבלו המסקנות, המתאזרחים ייחשבו כזרים לכל דבר, פרט לחריג אחד: אם הם מייצגים את נבחרת ישראל, ניתן יהיה לרשום אותם בין ששת השחקנים המקומיים (אך לא יותר משניים בקבוצה). זו רשימה מצומצמת, שכוללת כרגע רק את ג'ון דיברתולומאו ואלכס טיוס ממכבי ת"א. המשמעות היא ביטול הטבת המס שמקבלים המתאזרחים, שהפכה אותם לזולים יותר משחקנים כחול-לבן.

בעקבות המסקנות האלו, קבוצות יוכלו לרשום חמישה או שישה זרים, כולל מתאזרחים. הוועדה אינה מתייחסת ספציפית למספר הזרים, אך הוא נובע מההגדרות שקבעה למספר השחקנים המקומיים שקבוצות יחויבו לרשום.

המסקנות הוצגו בפני ארגון השחקנים, מינהלת הליגה ויו"ר ההסתדרות אבי ניסנקורן. כעת כל הצדדים – מינהלת הליגה וארגון השחקנים – צריכים להחליט אם הם תומכים במסקנות האלו. המינהלת צפויה לאשר אותן, ארגון השחקנים עשוי להתנגד.

אני לא חושב שמשפטית ניתן לעשות אפלייה בין מתאזרח ל"צבר".
אם זה יובא לפתחו של בית המשפט אין לי ספק שההפרדה המלאכותית הזאת תידחה על הסף.

בקיצור לא פלא שהנהלות הגרועות בליגה הן אלה שממאיסות את נושא המתאזרחים ומביאות אותו לדרגות קיצון מופרכות. לא ברור אם יש דרך אלגנטית לעקוף את זה.

לא יודע. אבל אם אין הטבת מס אז כנראה שמנהלים מקצועיים בליגה חושבים שהם יותר טובים מהאלטרנטיבות המקומיות שלהם, ואז הבעיה היא או:
- לא בעיה
- בעיה מקצועית של מנהלים מקצועיים ומאמנים
- חוסר של קבוצות להינות מאפ-סייד של כשרונות צעירים. אני חושב שהאפשרות הזו ראויה לדיון.

ואם אין הטבת מס אז לא ייתכן שעדיין הם זולים יותר?
מילת המפתח פה היא לא האם מנהלי הקבוצות חושבים שהם יותר "טובים", אלא יותר שווים מבחינת העלות מול התועלת.

שזה בערך אותו דבר. הרי מדובר רק על ישראלים ולא על קבוצה שתקים אקדמיה שפתוחה לכולם, למשל. נניח, כמו הקבוצות הספרדיות.
אז כן, מה שאמרתי.

כן, הויכוח הוא רחב בהרבה מהספורט, אני מסכים. בגלל זה אשמח שהוא ייבחן משפטית. כמובן שבשביל זה צריך שמישהו ייגש איתו לבית משפט, כי כל עוד לא ניגשים איתו לבית משפט אפשר לעשות הכל.
ואגב, אתה נאיבי אם אתה חושב שהסיפא של הדברים שלך ייכלל בחוק. מדובר על חוק להגנת אזרחים ישראלים בלבד, אבל רק אזרחים מסויימים.

דרך אגב, יש כל מיני מגבלות בנושא הספורט במדינות רבות ששונות מהמגבלות בנושא האזרחות הכללית. לדוג' - בנבחרת אסור לשתף יותר ממתאזרח אחד, מתאזרח שכבר שיחק בנבחרת אחת לא יכול לשחק באחרת ועוד. אף אחד לא משווה את החוקים האלה לחוקי האזרחות (שני הודים שמגיעים לארה"ב, רק אחד יכול לקבל אזרחות ולרוץ לבית הנבחרים?) - ולכן לדעתי החוק הזה יעבור משפטית.

אלה חוקים של מפעלים בינלאומיים שלא נוגעים לזכויות אזרח לעבוד במדינתו עם כל הזכויות. הנבחרת הלאומית אינה מקום עבודתו.
אף אחד לא יגביל שני אמריקאים ממוצא הודי בגישה לקבוצת NBA, למשל, או יטען שגישתם לקבוצה מוגבלת יותר מאשר שחקן שגדל בארה"ב רק בגלל מוצאם או איפה גדלו. ואם ינסו, אני מזמין אותך לדמיין מה יקרה.