סל ניוז

אני מתכוון בדיוק למה שאמרתי. שדיוויס משחק רוב השנים בקבוצה מחורבנת ולא עמוקה במערב, וגם אותה הוא כבר לקח לסיבוב שני בפלייאוף. אני מזכיר שאחד לברון ג'יימס, עם קבוצה לא רעה מסביבו, לא נכנס לפלייאוף השנה. דיוויס צריך קבוצה לצדו, לא "שחקן יותר טוב ממנו".



איפה היא, האמת בקשר לדיוויס? איזה יסודות משחק חסרים לו? לסימונס אין קליעה בכלל והוא שחקן חוץ. זה יסוד חסר. מה חסר לדיוויס?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בנוגע לחלק הראשון - קצת נמאס לי מהדמגוגיה בגרוש שלך.
אתה באמת מזכיר כאן את לברון ג׳יימס שלא נכנס לפלייאוף שנה אחת בקריירה שלו כשהוא בן 35?
הרי הוא הדוגמה מספר אחת לזה שאפשר להגיע רחוק בפלייאוף (גם אם לא לזכות באליפות) ללא כוכבים לצדך ובכלל, אחד השחקנים ההישגיים ביותר בליגה.
ותוך כדי, אתה מצליח להציג את דיוויס כשמי שעוכב על ידי הקבוצות הגרועות שהיו לו אך בכל זאת הצליח לקחת אותם להישג המדהים של לעבור סיבוב אחד ב-7 שנים.

דיוויס הוכיח שהוא לא יכול לזכות באליפות כשחקן המרכזי בקבוצה שלו.
למעשה, רוב הזמן הוא לא הגיע לפלייאוף כשחקן המרכזי של הקבוצה שלו.
תודות, בין השאר, לחסרונות שלו.
אתה מוזמן להמשיך לעצום את עיניך ולהתעלם מהם.

אני סיימתי את הדיון בשלב הזה.

כן נו, השלב הקבוע בדיונים איתך שבו חוסר היכולת שלך להבין טיעון משתלב עם הפירכות הלוגיות בטיעונים שלך, נוצר error ואז אתה סוגר את הדיון מול עצמך.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

או שנאמר כבר הכל, כמו ששמואלקי כתב.
אף אחד לא יגרום לך לשים לב לצד ההגנתי של המשחק ולייחס לו חשיבות.
אף אחד לא יביא אותך להתייחס ברצינות (אם בכלל) לנתונים שנורטון הביא ושאני הבאתי, כיוון שהם מערערים את הטענה שלך שדיוויס הוא שחקן שלם ונטול חסרונות.

אז מה? אמשיך לכלות את זמני כדי להגיד את אותם דברים שוב ושוב?
מעדיף לראות שוב את פילי מול טורונטו. היה משחק מעולה.

להגיד לבנאדם שדניס רודמן ונדב הנפלד הם מהשחקנים האהובים עליו בכל הזמנים שהוא לא שם לב להגנה ולא מייחס לה חשיבות זה משעשע, מה גם שמעולם-בשום הודעה שלי-לא כתבתי ולא השתמע שאני מזלזל בהגנה. כן כתבתי שיכולת התקפית חשובה יותר כשמדובר בשחקן מוביל, אבל זה לא הדיון כרגע. בכל מקרה עצם זה שאחרי כל כך הרבה ויכוחים שלנו אתה עדיין מסוגל להגיב ב"אתה לא שם לב להגנה ולא מייחס לה חשיבות" די מראה את רמת היכולת שלך להבין טיעון.

ולגבי "הנתונים שהבאת", עמוס לב וsheky ענו לך יפה, לא ראיתי להוסיף על זה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

כמו לברון בקליבלנד בקדנציה הראשונה? כמו נוביצקי בדאלאס ב7 העונות הראשונות שלו? מה עם סטפ ב5 העונות הראשונות שלו?
מה עם הארדן? הוא גם הוכיח כבר שהוא לא יכול להיות השחקן המרכזי באלופה?

דיוויס הוכיח שהוא לא יכול לקחת קבוצה מחורבנת לאליפות. כמו רבים וטובים לפניו. מעבר לזה הוא לא הוכיח כלום.
דעתי יותר קרובה לדעתך. אני לא מתרגש משחקן שהגיע רק פעמיים לפלייאוף ועבר סיבוב פעם אחת ב7 שנים, לא משנה כמה המספרים שלו מרשימים. קאזינס הוא מקרה הקצה של זה אגב, שחקן עם מספרים מעולים שלא שווה אפילו פלייאוף בקבוצה סבירה.

אולי פרט לדאלאס, כל אלופה שתוציא לה את השחקן המרכזי שלה היא עדיין קבוצת פלייאוף. אתה יכול לטעון את זה על הפליקנס? ואם התשובה היא לא אז למה לדעתך זה מדד מספיק טוב ליכולת של דיוויס להוביל קבוצה לאליפות או לא?

עזוב לרגע את ההתפלפלות, אתה sheky חושב שדיוויס יכול לקחת אליפות כשחקן המרכזי בקבוצה שלו?

אתה תמיד יורד לפסים אישיים, בסופו של דבר.
כל וויכוח איתך הוא מלחמת אגו, למעשה.

אמרתי לך כבר שאני לא תופס ממנו במיוחד כי הוא עוד לא נתן לי סיבה לתפוס ממנו. זה לא אומר שאני לא רואה את הפוטנציאל שלו ותוהה איך הוא יראה במערכת טובה עם קבוצה טובה.

מעבר לזה אין לי מושג מה זו ההגדרה הזאת של שחקן מרכזי... אני לגמרי יכול לראות אותו משדרג את הסלטיקס למועמדת לאליפות, בטח בתקופה של אחרי גולדן סטייט. אם הוא מצטרף לקליפרס וחותמים שם גם קליי וקיירי, הוא נחשב לשחקן המרכזי שם?

אני לא יודע מה הוא יכול לעשות עם קבוצה טובה לידו, אני יודע מה הוא יכול לעשות עם קבוצה מחורבנת לידו וזה לא הרבה כמו שלברון עשה עם קבוצה מחורבנת לידו... מעבר לזה אין לי מושג.
אני גם לא יודע אם קאווי יכול להוביל קבוצה כשחקן המרכזי לאליפות (לא, הוא לא הוביל כשחקן המרכזי לאליפות ב2014) וגם אני לא יודע אם קווין דוראנט יכול בלי סופרסטאר ו2 אולסטארים לידו (לפי ימי OKC עוד כוכב לידו לא מספיק לו).

וגם אם sheky לא חושב שדיוויס יכול להוביל קבוצה לאליפות כשחקן מרכזי, מה זה בדיוק מראה? שיש לאנשים דעה שונה על שחקנים? זה דבר חדש בעולם שדעה היא לא נתון בינארי?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

דוראנט עם ווסטברוק לידו היה מאוד מאוד קרוב. אל תשווה. עם ווסטברוק (מדגיש) מול הווריורס. דוראנט יכול לסחוב קבוצה לאליפות.

אנטוני דיויס בהחלט יכול להיות חלק משמעותי מקבוצה טובה שתעשה אליפות. האם הוא עדיף על הורפורד? האם הוא עדיף על דריימונד? וואלה, אני באמת לא בטוח. אני חושב שהוא נותן דברים מסויימים ברמה מעולה ואם יהיו שחקנים שיפעילו אותן טוב (כמו רונדו בזמנו) הוא יכול להיות מאוד דומיננטי.

בכלל, אם תשאלו אותי, רוב הכוכבים בליגה הם אוברייטד במידה זו או אחרת, בקטע שיווקי. מניח שזו עמדה לא יותר מדי חדשנית. כולם נראים טוב יותר בסרטוני היילייט.

אני רק מזכיר שאנתוני דיוויס זה ה2.08 האתלט עם היסודות של גארד, שמשחקים של 30 נקודות ביותר מ50% מהשדה, 12 ריבאונדים, 3 חסימות ו2 חטיפות לא נחשבים אצלו להופעות יוצאות דופן במיוחד. עכשיו נמשיך לחשוב אם הורפורד או דריימונד גרין (כבודו של כל אחד מהם במקומו מונח) עדיפים עליו. או שנדמיין את הפליקאנס עם גרין או הורפורד ואת דיוויס בגולדן או בוסטון.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

דוראנט היה קרוב ללהגיע לגמר כמו שעשה בעבר. מעבר לווריירס גם הייתה את האלופה של אותה עונה, אל תשכח ...
גם השאלה של סחיבת קבוצה לאליפות היא מאוד אניגמטית... לברון לא לקח אליפות עם לפחות עוד 2 אולסטארים לידו, זה אומר שבלי עוד 2 כוכבים לידו הוא לא יכול להוביל לאליפות? נוביצקי הוביל לאליפות בלי אף כוכב לידו, זה אומר משהו על ההשוואה שלו ללברון?

ולגבי השורה התחתונה שלך אני לגמרי מסכים, יש לא מעט שחקנים בליגה שלטעמי הם הרבה פחות טובים מהסטטוס שלהם (בוגי בזמנו שלא הצליח להתקרב לפלייאופס, קיירי שבעייני הוא לא שחקן מוביל, טאונס שלא משפר את מיני, לאב בימי מיני שלא ראה פלייאופס וכו'). זה לא קשור בהכרח לסרטוני היילייטס כמו שזה קשור לסטטיסטיקה מרשימה שלא בהכרח מובילה לשיפור של הקבוצה.

אותם שחקנים יכולים להתברר כמעולים בקבוצה טובה וחלקם יכולים להתגלות כקטנים בהרבה (כמו לאב שעבר לקאבס )

דיויס התאמה מעולה כרגע לווריורס. אני חושב שאני מעדיף את גרין עליו לקבוצה כמו אטלנטה או שיקאגו או דאלאס או סקרמנטו או ברוקלין לדוג'... חושב שהוא ממש יכול להפוך אותן לקבוצות מנצחות. היכולת שלו להיות עוגן הגנתי ולעזור בניהול ההתקפה תבוא לידי ביטוי יפה מאוד שם.

גרין בקבוצה שיש לה כלים לרוץ וצריכה הגנה יהיה הרבה יותר משמעותי למאזן הניצחונות. בעיניי.

דווקא החד קרן המקורי נחשב חד קרן בגלל שהוא מביא תכונות כדורסל נהדרות ומושלמות עם גובה נדיר. אני מדבר כמובן על דירק נוביצקי. וזה די הגיוני אם נישאר במימד המילולי גרידא. חד קרן זאת חיה נדירה שכמעט לא ניתן למצוא אותה. מצאנו את נוביצקי. כמה חדי קרן נוספים אפשר למצוא? לא היה מעולם מג'יק נוסף, לא היה מעולם בארקלי נוסף, לא היה מעולם נוביצקי נוסף. זה שכולם מחפשים חדי קרן או בטוחים שהשחקן X הזה או ה-Y ההוא הוא חד קרן, זה עוד לא עושה את זה יותר מאשר הייפ עיתונאי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

זיון הוא כנראה בארקלי 2.0

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

בוא נראה. אני זוכר כתבות על וולט "דה וויזארד" וויליאמס כביאה השניה של מג'יק ג'ונסון. עכשיו אני מניח שכל מי שנולד פה אחרי 1985 שואל את עצמו מי זה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

דוראנט הוא כמובן חד-קרן. לברון אולי גם כן?

אני מסכים.

אפשר לדמיין בקלות את הפליקאנס עם גרין או הורפורד במקום אנתוני דיוויס.
לא חושב שהיינו רואים פער גדול בהישגים (שזה, נדמה לי, הדבר החשוב ולא סטט׳ ריקות).
אתם חושבים שהם היו מצליחים להגיע להישג המדהים של מעבר סיבוב פעם אחת ב-7 שנים?

לא. לא חושב שעם הורפורד בסטטוס הנוכחי שלו או גרין בכל שלב בקריירה הפליקנס בכלל מגיעים לפלייאוף.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לא שאני מוצא טעם בדיונים האלו על "חד-קרן" או כל מיני חיות מוזרות אחרות, אנתוני דיוויס הוא לא חד-קרן. במאפיינים של המשחק הוא מאוד דומה לקווין גארנט.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת