סל ניוז

ו-ווסברוק הולך להפוך לשעיר לעזאזל האולטמטיבי של כל פרשן כדורסל בישראל בתקופות הרעות של אבדיה.
לא יכול לדמיין שחקן שיספוג יותר אש ממנו כאן.

טרייק אוונס כמשל

לא:)

לא הבנתי בכלל את הצד של יוסטון בסיפור הזה...
הם החליפו חוזה נוראי אחד באחר (שניהם עד עונת 22-23) אבל עד הדרך ויתרו על שחקן טוב (ומעלה) כדי לקבל מישהו שלא שיחק שנה וחצי כדורסל וגם בשיאו היה כנראה פחות טוב מווטסברוק של היום.
מעבר לזה שוול קצת פחות גרוע באחוזים מ3 אני לא רואה אף פרמטר שבו בשיאו אפילו הוא עדיף על ווסטברוק של היום. כמובן שג'ון וול לא אמור להיות קרוב לוול בשיאו כשהוא בגיל 30 אחרי ששיחק שני חצאי עונות בשלושת השנים האחרונות.
כל זה רק כדי לקבל בחירת סיבוב ראשון ב2023? בחירה מוזרה מאוד לטעמי.

וכפי שכתבתי בת'רדים אחרים - אני לא מבין כל כך את הזלזול בווסטברוק. אין ספק שהוא לא טופ-טיר וגם אין ספק שהוא לא שחקן ראשון-שני בקבוצה עם שאיפות אליפות. אבל מה שכן הוא נותן זו הגעה כמעט בטוחה לפלייאוף, בטח במזרח.
מוכן להתערב עם כל מי שמעונין שוושיגנטון עושים פלייאוף מזרח עם ווסטברוק וביל .
( וגם מוכן להתערב שג'ון וול חוזר דרק רוז סטייל)

הצד של יוסטון ברור לדעתי, הם רצו את ווסטברוק בחוץ, כדי לקבל עליו שחקן מועיל הם היו צריכים לוותר על נכסים ובחירות דראפט. אבל אם גם הארדן גם בדרך החוצה בקרוב, זו טעות לוותר על נכסים עתידיים כמו בחירות דראפט, עדיף לספוג חוזה כמו של וול ולקבל עוד בחירת דראפט שאפשר יהיה להעזר בה בבנייה מחדש ביום שאחרי הארדן. במקרה הכי טוב, אם וול חוזר ונראה כמו השחקן שהוא היה לפני הפציעות, אולי יצליחו לסחוט עוד עונה טובה אחת איתו ועם הארדן, ואם לא אז הארדן כנראה בחוץ עד הדד-ליין, יקבל עליו כמה חתיכות להתחיל איתן את הבנייה מחדש ואז החוזה של וול חסר משמעות, אולי יתעסקו איתו שוב עוד שנתיים כחוזה נגמר בתור פילר לטרייד.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לדעתי שני הצדדים עשו את הצעד היחיד שאפשר לעשות במצב הלא מוצלח שהם נמצאו בו.

בדיוק
אם הארדן היה נשלח בטרייד לפני ווסטברוק, הכל היה הגיוני יותר
זה טרייד שמסמן את התחלת הבנייה מחדש.

לא יודע אם היחיד, אבל מסכים לגמרי שהאופציות של שתי הקבוצות היו מאוד מאוד מוגבלות, ולא לעשות כלום היה גרוע יותר מהטרייד הזה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אני עדיין לא מבין את הצד של יוסטון.
הם מאמינים לדעתך שוול במצבו היום הוא שדרוג על ווסטברוק? אם לא אז הם החלישו את עצמם מקצועית בטווח הקצר כשעדיין יש להם את הארדן ביד וכל זה בשביל בחירה ב2023?
המקרה היחיד שבו אני רואה בזה היגיון זה אם הארדן עוזב בשביל חבילה של בחירות דראפט במהלך העונה.

הם כבר סימנו את הבניה מחדש כשהם מכרו את קובינגטון בשביל בחירת דראפט עתידית.

אבל זה מה שיקרה, שקי.
פשוט תהפוך בראש את הדברים.
נניח שאתמול הארדן היה נשלח בטרייד תמורת בחירות דראפט, לוורט ודינווידי. האם הטרייד של וול היה הגיוני בעיניך?

זה לא רלוונטי אם וול הוא שדרוג או שנמוך.
אם הוא שדרוג - אחלה.
אם לא - למי אכפת. הם השיגו בחירה כחלק מהבנייה מחדש שלהם.

אם זה סדר הדברים אני מסכים איתך.
אבל כרגע הארדן שם וזו שאלה טובה מה היא התמורה שעבורה הם יעבירו אותו. כרגע אין כזאת והוא עדיין שם ולכן אני חושב שכל עוד יש לך את הארדן בקבוצה אתה קבוצת פלייאוף ודאית.
אם הארדן סוגר את העונה ביוסטון אז אני לא מבין את הטרייד, אם הוא עובר בקרוב אז אני מסכים איתכם (אם כי ווסטברוק שווה יותר מבחירה ב2023 לדעתי).

אז האינטרס מהצד של יוסטון הוא בחירה עלובה ב-2023 ומהצד של וושינגטון להיפטר מוול (אפשר לחשוב שווסטברוק זה מה שיגרום לביל להישאר)?
איזה טרייד משעמם.

השנה הזו לא רלוונטית. יוסטון והארדן שניהם מסתכלים קדימה. זה רק עניין של זמן.

זאת בחירת דראפט של מקום 15 ומטה, כן? אם זה יקרה ב23

אם השנה הזאת לא רלוונטית אז החוזה של ווטסברוק לא יהיה שווה יותר בסוף העונה כישארו לו שנתיים לחוזה ולא שלוש שנים?
האם הארדן בגיל 32 לא יהיה פחות אטרקטיבי מבגיל 31?

אני לא מבין את סדר הפעולות ביוסטון אבל אני כן מקבל את הרצינואל של מה שאתם אומרים.

אני חושב שלוול יש ערך. לא יכול להגיד שאני מכיר אותו אבל הבעייה שמייחסים לו היא בעיית אגו, ודווקא שחקנים כאלה רוצים להוכיח את עצמם ועובדים קשה.
יש סכוי שהוא יחזור שחקן לא הרבה פחות טוב ממה שהיה.
כך שבעיניי מהצד של יוסטון אם הארדן יישאר או לא הם לפחות קיבלו תמורה על ווסטברוק וזה לא רע.
מהצד של וושינגטון יש בזה הגיון אם באמת וול וביל לא יכולים לשחק ביחד, אפילו שלווסטברוק יש יכולת מאגית לגרום לשלם להיות פחות מסכום חלקיו

וול בקושי שיחק בגלל פציעות בשנתיים האחרונות לא בטוח שנראה אותו שחקן שלפני הפציעה.

לא יודע עד כמה ווסטברוק יתרום ברמה הקבוצתית או דווקא יעבוד יותר על הסטטיסטיקות האישיות שלו,
אבל באיזה דרך שלא יבחר, עדיף שלא ינסה לזרוק שלשות בכלל.
הוא כ"כ גרוע בזה.

להזכיר שברוקס זה המאמן שהיה הENABLER הכי גדול של ווסטברוק ודי קיבע אותו במיינד סט של ההירו בול הדבילי מלכתחילה.

מבחינת יוסטון זה מעניין, והשאלה היא כמה אינפורמציה יש להם על מצב הבריאות של וול. יש פה 3 אופציות, 2 מהן חיוביות והשלישית מאד שלילית מבחינתם:

1. וול חוזר להיות 80% ג'ון וול ומעלה. כלומר אפשר לנסות אותו עם הארדן לפחות לאיזה חצי עונה, לראות לאן דברים הולכים ואם אפשר לתקוף את הפלייאוף שוב. אם לא, אז תמצא הקבוצה שתיקח אותו הלאה בטרייד, אם לא השנה אז אחר כך.

2. וול הוא "טוטאל לוס" - גמר את הקריירה סופית. צריך הרכזה של רופא חיצוני על זה, ולדעתי לשם יוסטון מכוונת. במקרה הזה המשכורת שלו יורדת מהתקרה וכתלות בכיסוי הביטוחי שלו (לחברת הביטוח של הNBA יש אפשרות לעשות OPT OUT על שחקנים מסויימים בתחילת החוזה שלהם) יכול להיות שגם אשכרה מהפיירול. במקרה הזה כמובן גם שולחים את הארדן למרבה במחיר ומתחילים מחדש.

3. וול הוא איפשהו באמצע בין הקיצוניות האלו, עדיין יכול לשחק אבל לא אולסטאר ולא קרוב. כלומר במקרה הזה הוא הופך לנטל בלתי סחיר עד סוף החוזה שלו. גם כאן כנראה ישלחו את הארדן ובבחירת הדראפט ינוחמו, אבל זה די רע להם.

קודם כל, הם קיבלו על קובינגטון את הבחירה ה16 בדראפט שרק היה, ובנוסף בחירת סיבוב ראשון עתידית. זה ערך לא רע בכלל עבור רול פלייר כמו קובינגטון.
שנית, הם השתמשו בבחירה ה16 הנ"ל ובחוזה הבלתי מובטח של אריזה, שהגיע תמורת קובינגטון, בשביל להשיג מדטרויט בחירה עתידית ולפנות מקום תחת הקאפ ספייס להחתמת ווד.
כך שמבחינת שורת הרווח נטו, הם החליפו את קובינגטון בשתי בחירות עתידיות + ווד. אפשר לפרש את זה כמהלך של בנייה מחדש, בגלל הבחירות העתידיות וגילו הצעיר של ווד, אבל בפועל מדובר בחליבה של מעל 100% מערך הטרייד של קובינגטון.

אוריאל דיבר על הטרייד של ווסטברוק, אני מניח שהוא ניסה להגיד שזה לא כזה צעד של בניה מחדש, כי הוא משיג כולה בחירה 15 וצפונה בעוד 3 שנים.

זו טענה סבירה בהחלט שהם הוציאו ואליו מצוין על קובינגטון. אני לא משוכנע שזה היה לגמרי מתוכנן אבל יצא מוצלח

זה לא צעד מדהים, ההגנות חזקות מדי, אבל זה כן צעד של בנייה מחדש.

וול, הארדן וקאזינס היה יכול להיות ממש מעניין ב-2017

_________________
"If LeBron is King, Kobe must be God."