סל ניוז

זה העניין. מלו יש בחוץ כי הוא חירב עד שקיבל את מעמדו האמיתי (ונתן עונה די טובה העונה). ווסטבריק לא מסוגל.לא בראש ללא ביכולת. הוא חייב כדור ביד.

טיילר הירו "כוכב"?
בכל מקרה, הוא תוצר של הקבוצה שגידלה אותו "מאפס" - שאפו ענק למערכת שם.
אייטון "כוכב"? מישהו חזה שזה יהיה המאזן של פיניקס (לא המקום הראשון עצמו, אלא הפער משאר הליגה, כולל מהמזרח)?
תראה לי מישהו שכתב לפני פתיחת העונה שמוראנט הוא כבר (כלומר כעת, לא בעוד 5 שנים) סופרסטאר, ושממפיס תגיע למקום 2 בליגה. אגב, סביר שממפיס גם בלי מוראנט (מאזן 4-20, ועוד לאחר 2 הפסדים אחרונים...) הייתה לצורך העניין נאבקת על ביתיות במערב - זה מוסכם? עם אילו "כוכבים" בדיוק?
הקליפרס רוב העונה שיחקו כאשר השחקן הטוב יותר שלהם (יהא אשר יהא) הוא מהחלשים בליגה כמספר 1 של קבוצה, לכן אני רואה לנכון לציין זאת.

כשאתה רוצה אתה קורא לכל שחקן סופרסטאר/כוכב
למיטב זכרוני בעבר דיברת על טופ 5 וטופ 25 כ"רף" לכך

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

ווסטברוק חייב את הכדור ביד, אבל בכל זאת מלך האסיסטים בעבר, הוא בהחלט צריך למסור 80 אחוז מהזמן. זה בהחלט אומר לשנות את משחקו כמו שמלו שינה את משחקו, אבל לא באותו אופן

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

יש המון כישרון בליגה
מטבע הדברים סביר מאוד מאוד "סטטיסטית" שהאליפות תלך לקבוצה שאותה מובילים "כוכבים גדולים", כי למשל השנה זה אומר לאחת מבין לייקרס, ברוקלין, מילווקי, פילי, בוסטון אני מניח, פיניקס, גולדן סטייט, וגם לגבי דאלאס ודנבר כמובן יהיה ניתן לטעון (ובצדק) שזה הכל בגלל איש אחד, ועל פיניקס ניתן להתווכח...
אז השאלה היא לא האם קבוצה עם "סופרסטאר" זוכה בסוף בתואר (כי כאמור - כמותית התשובה כמעט תמיד יהיה כן, מה גם שאחרי אליפות אנחנו אוטמטית נסתכל על הקבוצה הזו באופן הרבה יותר חיובי), אלא האם קבוצה "מאומנת, מחוברת, מאוזנת, עם ספסל, אבל במקביל עם פחות/כוכבים כישרון מהאחרות" יכולה להתמודד ולסיים גבוה יחסית אל מול מרבית המתחרות עם הכוכבים.
אז אני מסתכל על ממפיס, מיאמי, טורונטו - ורוצה בהצלחתן.

מי השחקן הכי טוב במיאמי? לא חשוב את מי נבחר
כמה שחקנים טובים ממנו יש במזרח (נכון לתחילת השנה)? דוראנט, הארדן, יאניס, אמביד, טייטום, ג'יילן בראון?, יאנג?
כל השחקנים הנ"ל (בניגוד ליוקיץ' של העונה, ודונצייץ') גם לא משחקים לבד, ויש להם "מספרי 2" (ולחלקם אף 3) ברמה יחסית גבוהה מאוד.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

למרבה האירוניה, אם ווסטברוק ישחק כמו סימונס - הוא יכול להיות מטורף (כמובן בסדר הגודל הזה של הקבוצות, לצד שחקני התקפה בולטים אחרים נוספים)
אבל זה לא יקרה הרי...



רוז'ייר חתום לעוד 4 שנים קדימה על 96M. בפני עצמו - רע במיוחד זה לא.
אני לא רואה היגיון רב להחתים את ברידג'ס על יותר מזה (אני מניח), ולהמשיך בלי רוז'ייר.
הם קבוצה סופר צעירה, וסביר שיהיה להם בעונה הבאה עוד שחקן רוטציה ממוצע מבחירת אמצע סיבוב ראשון. לא רואה סיבה לא להמשיך ככה, ולא לעשות מהפכות (ולהביא את ווסטברוק לשנה במקום שני שחקנים תורמים - זו בהחלט מהפכה), ובקיץ 24 עם סיום החוזים של הייוורד (תודה שלום?) ובול - לשקול מה לעשות.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בקיצור, אתה מעוניין להסתכל באופן רומנטי על הקבוצות נטולות הכוכבים הגדולים ולקוות שהן יצליחו.
מלבד פיניקס, אני לא רואה קבוצה כזו שמסוגלת לקחת את האליפות
ולפיניקס יש שלושה כוכבים, כך שאין שום סיבה שלא תגיע רחוק.

בהצלחה עם מיאמי.

לגבי ממפיס, יש לה סופרסטאר צעיר בהתהוות.
אני לא יודע עד לאן הוא מסוגל לסחוב אותם, לדעתי הם לא ייקחו אליפות העונה, אבל מי יודע.
הוא וטייטום הם סוג של WILD CARD מבחינתי, למרות שאני הרבה יותר מאמין בטייטום.

אין פה עניין של רומנטי
מי בפתיחת השנה הקודמת הימר על פיניקס שתגיע לגמר ה-NBA?
מי בפתיחת 2020 הימר על מיאמי?
מי ב-2019 הימר על טורונטו כאלופה?
(כלומר אני מניח שהיו כאלו שהימרו... אבל הסיכוי לכך לא נחשב גבוה במיוחד, כ"קבוצות נטולות כוכבים באופן יחסי")

העונה הרי כולם ציפו לגמר ברוקלין-לייקרס (או לכל הפחות שהקבוצות הנ"ל יגיעו לגמרים אזוריים נניח)
אם היית אומר בתחילת השנה שיהיה שיחזור של הגמר מילווקי-פיניקס היו אומרים לך שזה כנראה לא יקרה
ואם היית אומר בתחילת השנה שיהיה גמר מיאמי-ממפיס (וכעת זה נראה לי ממש בגבולות הסביר, ולא "מדע בדיוני") - היו שולחים אותך להסתכלות...

בתקופת גולדן סטייט-קליבלנד, ולפני זה עם לברון במיאמי - דברים כאלה קרו פחות (גם בגלל לברון עצמו במזרח כמובן...)
אז אני לא טוען שכל הכדורסל השתנה וזה יישאר ככה לעד
פשוט מציין "תופעה של השנים האחרונות", ובאופן אישי מאוד מרוצה מכך כאמור

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מה ששונה בשנתיים האחרונות זה שאין סופר-טים. זה הכל.
מעבר לזה, הכל די צפוי.
אליפויות - כולל השנים האחרונות - עדיין נלקחות על ידי סופרסטארים.

אני חושב שמיאמי-ממפיס זה תרחיש לא הכי סביר

אני מוכן להמר על מיאמי-ממפיס כגמר, כנגד כל קומבינציה אחרת שלא כוללת את מילווקי ופיניקס (כלומר, אף אחת מהן)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני לא מבין מה זה אומר..
אני מוכן לשים 1,000 ש"ח שזה לא הגמר ולקבל 100 ש"ח על כל גמר אחר

אבל זה לא חוכמה
אתה רוצה את כל האפשרויות בצד שלך...
תהמר על שתי קבוצות ספציפיות (עם כוכבים ) , ואפשר לדבר

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

איך טורונטו עם קוואי תומכת בתיאוריית ה"ללא כוכבים" שלך בדיוק?

אני מסתכל כאן לדוגמא על יחסי ההימורים טרום פתיחת אותה עונה:
https://www.basketball-reference.com/le ... _odds.html

טורונטו מקום 5 (חשבתי שנמוך יותר, מודה)

גולדן סטייט ראשונים בזכות קרי-קליי-דוראנט-גרין, ולאחר שתי אליפויות, נחשבים לאחת הקבוצות הטובות בכל הזמנים וכו'
סלטיקס שניים בזכות קיירי-הייוורד-הורפורד, לצד בראון וטייטום הצעירים
רוקטס עם הארדן בשיאו, לצד פול וקאפלה
אפילו הלייקרס לפני טורונטו עם לברון והרבה צעירים נחמדים (דאז) מסביבו
סורונטו עם קוואי בסימן שאלה בריאותי (כלומר ממש לא באנקר כאחד מהשחקנים הטובים בליגה - אולי כן אולי לא), לאורי שחטף סוויפים מלברון בפלייאוף, סיאקם (שבעונה לפני תרם 7.3 נקודות ו-4.5 ריבאונדים), איבקה הבינוני פלוס, וואן-וליט שאפילו בתחילת הפלייאוף כמדומני הייתה שאלה לגיטימית האם הוא יכול לדרוך על מגרש ברמות הללו.

אז אם "רק כוכבים מכריעים" - לא אמור להיות להם סיכוי רב מול שלוש הקבוצות הראשונות (ואפילו ללא דוראנט שנפצע).
קליי אגב תרם באותו גמר 26 נקודות למשחק ב-59% לשלוש. זה פנומנלי בכל קנה מידה, בפרט כצלע שנייה...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

שמוליקי, אני חושב שהיום בפלייאוף (כולל הפלייאין) אין קבוצה בלי לפחות "כוכב" אחד, כלומר תמיד נוכל להאיר איזה זרקור ולדבר על "כוכב" מסוים.
אני חושב שגם לחצי מהקבוצות שעלו יש "סופרסטאר" (לפחות אחד) שלא נופתע אם הוא ייתן תצוגת פלייאוף מופתית שתגמר בגמר/אליפות

מישהו יופתע אם אמביד והארדן יחברו ריצת פלייאוף מטורפת? אם מיאמי יגיעו שוב לגמר? אם בוסטון יגיעו לגמר? אם מילווקי יקחו אליפות? אם דוראנט וקיירי יגיעו לגמר? במזרח יש לפחות 5 קבוצות שאני לא אופתע אם יגיעו לגמר. אגב, גם לחמשת הקבוצות בפלייאוף יש כוכבים במידה כזאת או אחרת שיכולים להעביר את הקבוצה סיבוב "על חשבון" החמש שרשמתי מקודם (למאלו בשרלוט, טריי באטלנטה, מובלי וגרלנד בקליבלנד ווואן פליט וסיאקם בטורונטו, לאווין ודרוזן בשיקאגו).

כמעט אותו דבר אני יכול להגיד על המערב, שם אולי יש כמה קבוצות שאני יותר אופתע אם יעברו סיבוב כמו מינסוטה (שגם לה יש כוכבים), הספרס (מורי) או הפליקנס (מקולום וקצת אינגרם) אבל מעבר אליהם אני לא חושב שמישהי מ7 הקבוצות הנותרות תפיל אותנו מהכסא אם תגיע לגמר (בהנחה וקאווי כשיר ומצטרף לג'ורג'). לכל שבעת הקבוצות האלו יש שחקנים שאני יכול לראות משתלטים לגמרי על סדרות.

בקיצור, מה שאני רוצה להגיד - כל קבוצת פלייאוף ובטח כל אלופה מחזיקה לפחות ב"כוכב" אחד, השאלה מי כוכב ומי סופרסטאר וכו' זו שאלה שהמון פעמים נענית בדיעבד רק אחרי ריצת פלייאוף מוצלחת. לא כל מי שאתה תגדיר כ"כוכב" בסוף הפלייאוף הוגדר כזה גם לפניו.

אתה מנסה להוכיח שניתן לזכות באליפויות בלי כוכבים
או שאתה מנסה להוכיח שקשה לחזות מראש מי יתעלה בפלייאוף?
אלו שתי נקודות שונות לגמרי

אבל זה לא רלוונטי. אף אחד לא פקפק ביכולת של לאונרד בריא. השאלה הייתה כמה הוא בריא והאם הפציעה גזלה ממנו משהו וכמה הראש שלו באמת מוברג ורוצה להיות בטורונטו אחרי השביתה שלו בספארס. אם היו אומרים לווגאס בתחילת העונה שלאונרד יגיע לפלייאוף בריא ומפוקס ומחוייב לקבוצה, אז גם יחס ההימורים היה שונה, כי הרבה מסימני השאלה היו נעלמים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני טוען כמה דברים:
1) יש מלאאאא כוכבים בליגה. קל להגיד שקבוצה צריכה כוכבים כדי לקחת אליפות כי יש לך המון. בסוף בכל קבוצה שהגיע לגמר היו כוכבים וסביר שגם מרבית שהגיע לחצי גמר איזורי.
2) כמות הכוכבים בליגה שיכולים להתעלות בפלייאוף היא ענקית. יוקיץ', אמביד, הארדן, קאווי, לוקה, סטף, דוראנט, מוראנט, קליי, קיירי, מיטשל, יוקיץ', יאניס, דרוזן, באטלר ובוקר אלו שחקנים שאני לא אופתע אם ידפקו סדרות מדהימות ויובילו את הקבוצות שלהם לגמר איזורי/ליגה... מעבר אליהם יש עוד שחקנים כמו לאווין, מידלטון, בראון, סיאקם, מקולום ועוד כמה שבטח שכחתי שיכולים לתת את הטון בסדרה מסוימת. אנחנו זוכרים שרק לפני שנתיים ג'מאל מורי דפק סיבוב ראשון נגד יוטה עם 31.6 נק' ב53% מהשלוש? אני לא חושב שהוא יותר טוב בבירור מאף אחד ברשימה למעלה ואני לא רואה אף אחד מהרשימה הדי ארוכה הזאת שאני יכול להיות בטוח שלא ייתן סדרה כזו.

המונחים "כוכב"/"סופרסטאר"/"אולסטאר" הרי זה לא מדע מדויק, וגם לא יכולים להיות כאלו באמת

ברור שקבוצה עם 3 "כוכבים" תהיה טובה בתוחלת מקבוצה בעלת 0 "כוכבים" - זה No news
וברור לכם שאני לא אטען שקבוצת שחקני G-league יכולה לקחת אליפות, כן?
לא צריך להקצין כל דבר

אני פשוט חושב שב-NBA התפתח בעבר איזשהו נרטיב שסדרת פלייאוף מנצח "השחקן הטוב יותר", ואולי במשך שנים רבות זה היה יחסית נכון (בפרט - לברון עם דומיננטיות רב שנתית בלתי נתפסת במזרח - בלי קשר לנסיבות מסביב).
לטעמי (ואולי אני טועה, זה מהסתכלות אישית לא מעמיקה במיוחד) אולי כעת "הרוח קצת נושבת בכיוון השני" (ואולי לא).



זה סיכום מצוין
הרי לא חוכמה לבוא בדיעבד ולהגיד "ברור שקבוצה X (נניח ממפיס הנוכחית, או פיניקס אשתקד) היא חומר לאליפות - תראה איזה סגל יש להם".
מאוד קשה, ולכן מעניין - לנסות לחזות דברים כאלו מראש.
אני למשל חשבתי העונה שהלייקרס לא יגיעו כה רחוק (שמתי אותם מקום 5 במערב בתר'ד פתיחת העונה - שזה מאוד נמוך ביחס לציפיות המוקדמות מהם), ושקבוצות של קיירי לא בדיוק מקבלות ממנו את הערך המוסף המצופה מ"כוכב" (והוא בהחלט כזה, אין ויכוח) ומגיעות רחוק בגללו.

אני מודע לכך שדעתי בנושאים הללו "קיצונית" ושלפעמים אני גם אומר שטויות (כמו כולנו, אולי קצת יותר...), אבל זה מה יש.


אגב, בינתיים פתחתי הימור ולא ראיתי קופצים...
אפשר למשל ללכת על ברוקלין-גולדן סטייט כגמר כנגד מיאמי-ממפיס "שלי"
אני לא אברח מזה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

האמת היא ששאלתי את שמואליקי
אבל נחמד לקרוא בכל מקרה

יש מלא כוכבים בליגה אבל יש מעט מאוד סופרסטארים.
אולי הוא יפתיע אותי ויעלה עוד רמה בפלייאוף הזה אבל אני לא שומע שמישהו מדבר על יוטה כמועמדת לאליפות.
למה? כי מיטשל לא מספיק טוב כגו-טו-גאי
גם דרוזן לא, גם לאווין, גם מקולום וגם סיאקם.
הם כוכבים אבל הם לא כוכבי על.

האם אפשר לנצח עם כוכבים?
כן אבל רצוי שתאסוף כמה מהם
ותהיה לך הגנה סופר חזקה ומאמן מצוין.
מיאמי מנסה לעשות בדיוק את זה. פיניקס גם.

מקבל
ברור שאי הוודאות כלפי קוואי היא מובנית בתוך יחס ההימור
בכל מקרה, אני כנראה מגדולי המעריכים את קוואי (למשל בהשוואה לדוראנט), אז לגמרי "על העגלה שלו"

פשוט בוא נתסכל למשל על המצ'-אפ שלהם מול גולדן סטייט מנקודת מבט של פתיחת אותה עונה, ואף ללא דוראנט
נניח קרי וקוואי זה המדרגה הגבוהה ביותר שיש (מבלי להיכנס לפרטים) ו"מתקזזים"
האם לטורונטו יש "שחקן שני" ברמת קליי? "שחקן שלישי" ברמת גרין? אפילו איגי כשחקן משלים אידיאלי בזמנו? מאמן מנוסה ועם שיטה מצליחה כסטיב קר?
הם לקחו אליפות עם חומר גלם שנראה לחלוטין לא משהו בתחילת העונה - וזה היופי שבדבר, ומראה שלא רק הכישרון/"כוכבים" מדברים (אחרת לא היה צריך לעלות למגרש...)

בדיוק לכן מבחינתי אליפות זו היא תעודת כבוד ענקית לקוואי, כי זה דבר ששחקנים גדולים אחרים לא עשו (וראינו את שאר שחקני טורונטון לאחר מכן, סיאקם לא בדיוק פרץ עד הסוף וכו')

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

בדיוק

וטורונטו, ייאמר לזכותם, הימרו בדיוק על זה.
הם הבינו את האפסייד.

לגבי סיאקם לא פרץ וכו' -
סיאקם הוא לגמרי כוכב בעיניי..
הוא לא משהו כאופציה 1 אבל כאופציה 2 או שלישית לצד סופרסטאר הוא אחלה ממש.

לא ברורה לי הדוגמה של טורונטו כי היא משקפת בדיוק את מה שאתה מנסה לטעון כנגדו.
טורונטו עלתה לכל סדרה כשיש לה את השחקן הטוב ביותר.

בסוף מיטשל סיים את הסדרה לפני שנתיים מול אותו מארי עם 36.3 נקודות וEFG של 63.4 אחוז... זו סדרה שהם הפסידו ב7 משחקים ודנבר המשיכה לגמר האיזורי משם (וניצחה בדרך את קוואי וג'ורג'). גם עונה שעברה מיטשל סיים 2 סיבובים עם 32.3 נקודות ב55.3% אחוזים מהשדה. לקלוע ולהיות גו-טו-גאי הוא יודע.

אני מסכין שרוב הסיכויים שדרוזן ולאווין לא יעברו את יאניס אבל נגד פילי או בוסטון אני יכול לראות אותם מתפוצצים.
כמה תופתע אם מקולום ( ואינגרם ) יכניס את ניו אורלינס לפלייאוף על חשבון הספרס ועל חשבון מיניסוטה?

ברור שבסוף כדאי שיהיו לך כמה שיותר שחקנים טובים וככל שהם יהיו יותר טובים יותר טוב. לא זכור לי ששמעתי מישהו טוען שעדיף שחקן משלים על כוכב בקבוצה.
בסוף שתי הפינאליסטיות הלא אלופות האחרונות (מיאמי ופיניקס) דורגו בתחילת העונה במקום ה14 בסיכויים לאליפות.
זה שבאטלר עמד בגמר ראש בראש עם לברון והראה שהוא שייך לרמה זה קל להגיד עכשיו, לא הרבה אמרו לפני הסדרה.

בשורה התחתונה כמו שאני רואה את זה יש לפחות 10 שחקנים שיכולים לצאת "סופרסטארים" בסוף הפלייאוף (יאניס, אמביד, הארדן, יוקיץ', דוראנט, קאווי, לוקה, ג'ה, טייטום וסטף) ועוד כמה שיכולים לנצח בעצמם כמה סדרות (בראון, קליי, קיירי, מיטשל ועוד).

אז כיום טורונטו (בראשות אותו סיאקם, כאופציה ראשונה) תעלה לכל סדרה במזרח כשאין לה את השחקן הטוב ביותר, נכון?
כי סיאקם פחות טוב מהשחקן המוביל של מילווקי, פילי, ברוקלין, בוסטון (ואף מיאמי? שיקאגו? קליבלנד? אטלנטה?)
גם ואן-וליט כאופציה שנייה נופל מהמקבילות שלו במילווקי, פילי, ברוקלין (לכאורה, אני לא אסכים) (ואף מיאמי? בוסטון? שיקאגו?)

וודאי נסכים שלפילי בסדרה הקרובה מול טורונטו יש אפילו את שני השחקנים הכי טובים בסדרה, וגם יתרון ביתיות. אז זה באנקר של איזה 1-4/2-4 כזה "בתוחלת"?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

דברים מעניינים מאוד
לא הוזכר אף שחקן מפיניקס - לא יודע אם בכוונה או שיכחה...
האם זה אומר שאין להם סיכוי לאליפות? אני (ואני מניח שלא רק אני) - לא אסכים נחרצות

האם בתרחיש היפותטי ממפיס ללא מוראנט - אנדרדוג כה ברור בסדרה מול דאלאס/יוטה/דנבר/מינסוטה - להן בוודאי השחקן הטוב בסידרה?
לא יודע

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012