סל ניוז

אתה לא צריך לעשות כלום. פשוט סיפרת סיפור שבו אתה הקורבן והפרטים שסיפקת לא תואמים את התזה.

רגע, נשים לא צריכות להעלב מזה שאומרים "אנשים" אבל גברים כן יכולים להעלב מזה שכותבים "א.נשים"?

השפה העברית של היום שונה בצורה דרמטית מהשפה העברית של, לפני, נניח 50 שנה, ושונה בצורה עוד יותר קיצונית מהעברית של לפני אליעזר בן יהודה, בסך הכל 100 וקצת שנה אחורה. ברור לגמרי למה השינוי הזה קשה בעיקר לגברים, כי משפה שמדברת אליהם ומצופה מכל מי שהוא לא גבר שיבין לבד שגם הוא נכלל (או לא נכלל), השינוי הזה הופך את השפה לכזו שאמורה לדבר אל כולם. אפשר להתווכח אם נכון להשתמש בטכניקה כזו או טכניקה אחרת, אבל לפסול קטגורית כל שינוי שנועד להנכיח בשפה גם נשים וא-בינאריים רק כי זה לא נוח למישהו בעין זה ממש טיפשי בעיני. ברור ששינוי הוא לא נוח לאנשים, בטח שלא שינוי שלא נועד כדי להיטיב איתם באופן ספציפי, שינוי זה לא נוח וזה מעצבן לפעמים, אבל לפסול אותו רק כי "הוא נגד הכללים" זה בכלל לא קשור לכלום, שפה זה כלי לתווך מציאות והכללים שלה נקבעו על ידי א.נשים כדי להקל בתיווך של המציאות הזו, אבל כללים שנקבעו על ידי א.נשים, וספציפית כללים שנקבעו ע"י גברים כדי לתווך את המציאות בצורה שנוחה להם (ולא נוחה לכל מגדר אחר), יכולים ולפעמים חייבים להשתנות כשהמציאות עצמה משתנה.

אפשר ללעוג למירב מיכאלי, אנשים עושים את זה כבר איזה 20 או 30 שנה, אבל בסופו של דבר השינוי שהיא עושה הוא מאוד משמעותי תודעתית, עצם העובדה שדמות ציבורית מתעקשת להנכיח נשים בשפת הדיבור שלה מאלצת את כולם לקחת בחשבון שיש כאן עוד מגדר שהשפה (ובמשתמע-החברה עצמה) מוחקת במידה מסויימת, החל מחרדים שמרססים שלטי פרסומת עם נשים, חלקים בחברה הערבית שבהם האישה היא על גבול רכוש ולא אדם ואפילו בחברה החילונית והליברלית כביכול שגם בה, נשים מוסללות למקצועות שמרוויחים בהם פחות, נשים מצופות יותר להישאר בבית עם ילדים, נשים מיוצגות פחות בכנסת ובממשלה, וכשמתמודדים עם המציאות הזו אפשר גם בהדרגה גם לשנות אותה.

אני הכי בעד שיוויון לכלל המינים אבל שאלוהים יעזור לי אני לא מבין מה זה אומר "מסתובב באזורים פמיניסטיים"...
ובאמת? כל מי שקצת מודע לתחושות של נשים מכיר את המילה א.נשים? אשתי לא הכירה את המילה כשסיפרתי לה על זה. אתה מודע לכמה יהיר המשפט הזה שרשמת נשמע?
כשאני כותב בקבוצת הווצאפ של הועד של הגן של הילדה אני תמיד כותב בלשון נקבה כי כל השאר הן אמהות, אבל אם אני כותב לקבוצת נמענים מעורבת אני אכתוב בלשון רבים כי אלו הם חוקי השפה, וזה אכן מתיש לקרוא טקסט שכתוב ככה עם כל הנקודות והלוכסנים בדרך. אני לא חושב שזה קשור לשמרנות, שוביניזם או סובלנות לאחר, אלא יותר לפער בין-דורי. אני למשל לא אקרא לטרנסים קוקסינלים אבל אני בהחלט אצחק מהסטנדאפים המוקדמים של אדי מרפי בהם הוא לעג לקהילה הגאה. לדעתי א.נשים זו פשוט מילה שהומצאה ע"י מילניאלים משועממים, שהם הדור הכי בלתי שקיים שחייב להיעלב מכל שטות.

מה אל.גנטי ומת.אים בנק.ודה שתק.ועה בא.מצע מיל.ה?

מה אל.גנטי ומת.אים בנק.ודה שתק.ועה בא.מצע מיל.ה?

הכי מצחיק שכל מיני שמרנים או סתם דינוזאורים אומרים ״בעברית יש כללים, ולשון זכר רבים פונה לשני המינים״. תודה, באמת. כללים שנוסחו ע״י גברים לפני 100 שנה הם בטח הדבר הכי נכון להשתמש בו היום.
אם יש לכם בנות/אחיות/חברות, תדעו שזה אשכרה פוגע להן בהישגים. יש מחקרים שמראים שפנייה בלשון זכר לבנות דורשת המרה במוח שלוקחת כמה מילי-שניות. זה נשמע קצת אבל זו נחשבת לסיבה אחת שמסבירה הישגים נמוכים יותר במבחנים. מי שנעלב שיסתכל על עצמו ויחשוב למה לעזאזל מגיע לו שתמיד יפנו אליו במגדר הנכון, אבל לאשתו זה לא יקרה כמעט אף פעם.
לגבי הויכוח על נקודה באמצע או שימוש במילים לא קיימות כמו קוראותים ותושביםות - אף אחד מהם לא משהו בעיני, אבל לא נתקלתי באופציה טובה יותר.

לגבי 1 - אז פשוט החליטו במקום להגיד אוטיסט להשתמש בביטוי "על הרצף". איזה רצף בדיוק? אוטיסטי. וברור שגם עולם הרפואה פועל מתוך שיקולי PC ורצון להימנע מפגיעה בכל מיני אוכלוסיות, אלא שכאן אני פשוט לא מבין מה בדיוק פוגע לקרוא לילד בשמו. ואם בעוד כמה שנים פתאום ילדים יעשו שימוש לרעה במונח החדש "על הרצף" (ונראה לי שכבר עושים), נחליף גם אותו?

לגבי 2 - אם הסיומת "ים" לא מייצגת בהכרח זכר ו"ות" לא מייצגת בהכרח נקבה, אז אין שום בעיה עם ההחלטה שסיומת "ים" מייצגת זכר ונקבה יחד ברבים, כי סיומת הזו חסרת מגדר.

לגבי 3 - שאלת למה שמישהו יסרב להשתמש במילים כאלו רק בגלל שזה חשוב לצד השני? אז אני אישית לא מוכן לדבר בעילגות או בצורה שמפריעה או לא נוחה לי מבחינה פרקטית. את השפה צריך לפשט ולא לסבך. אם לך זה לא מפריע, זו בהחלט זכותך.

לגבי 2 - אם הסיומת "ים" לא מייצגת בהכרח זכר ו"ות" לא מייצגת בהכרח נקבה, אז אין שום בעיה עם ההחלטה שסיומת "ים" מייצגת זכר ונקבה יחד ברבים, כי סיומת הזו חסרת מגדר.

לגבי 3 - שאלת למה שמישהו יסרב להשתמש במילים כאלו רק בגלל שזה חשוב לצד השני? אז אני אישית לא מוכן לדבר בעילגות או בצורה שמפריעה או לא נוחה לי מבחינה פרקטית. את השפה צריך לפשט ולא לסבך. אם לך זה לא מפריע, זו בהחלט זכותך.

3. עילגות לדעתי מוגדרת כשימוש בשפה דלה. מהבחינה הזו אתה בוודאי לא תצא "עילג". כמובן שזה בכלל מצחיק להתייחס בכלל לעילגות כאשר ברור לכל שאתה מדבר ככה כי כך התבקשת.
לגבי הפרקטיקה, אז אין לך בעיה לפגוע ברגשות של מישהו (ואני לא מדבר על מישהו אמורפי, אלא על מישהו ספציפי שביקש ממך) רק כי זה קצת מסבך לך את השפה? מקסים.

הפוך גוטה.
גרב מאז ומעולם תמיד היה זכר, מה שאישרו בשנים האחרונות זה שאפשר להתייחס לגרב כאל זכר או נקבה.

עילגות מתארת גם שימוש בשפה לא נכונה/שגיאות.
https://hebrew-academy.org.il/keyword/% ... %B5%D7%92/

ואני מנסה להימנע מפגיעה ברגשות של אחרים במידה רבה בחיים הפרטיים שלי. באמת, אולי נראה שלפעמים אני תוקפני כלפי אנשים (וגם זה בד"כ לאחר שתקפו אותי) אבל אח"כ אני די מתבאס מזה, גם אם אלו אנשים שלא חביבים עליי במיוחד. מצד שני, אני כן מבין שצריך לשים גבול לדברים שמעליבים אותנו. ואם מישהו יבקש ממך לפנות אליו בלשון רבים ("אתם" במקום "אתה" נניח), גם אז תזרום איתו כדי לא לפגוע בו?