ודים כתב:
סאבוניס כתב:
בפוסט הראשון בת'רד הזה כתבתי שג'יי דאב (הג'יילן וויליאמס מסנטה קלרה; חייבים למצוא לו בקרוב כינוי יותר טוב) יהיה כוכב בליגה תוך שנתיים שלוש, כשהשלשות יתחילו ליפול.
אז בינתיים זה קורה אפילו יותר מהר ממה שחשבתי. ב-11 המשחקים האחרונים של הת'אנדר הוא קולע 20 למשחק ב-57% מהשדה, 50% משלוש, ו-85% מהעונשין. הוא מוסיף לזה 5 ריבאונדים, 4.5 אסיסטים, ו-2.5 חטיפות. אתמול הוא הצטרף לווסטברוק ודוראנט כרוקי היחיד בהיסטוריה של הת'אנדר עם משחק של לפחות 30, 5 ו-5.
צריך לראות את הת'אנדר כדי להבין כמה הוא טוב כבר עכשיו, בעונת הרוקי שלו. יש לו הכל -- גודל מצויין (1.98 עם מוטת ידיים של כמעט 2.20), גוף חזק, שליטה טובה מאוד בכדור לפורוורד, ויכולת מסירה. וגם סגנון משחק אגרסיבי, עם הרבה ביטחון עצמי. אז עכשיו, כשהקליעה מבחוץ התחילה ליפול (זה היה ברור שזה יקרה; הוא קלע 40% משלוש בקולג', כולל לא מעט שלשות שיצר לעצמו), גם הרצפה וגם התקרה שלו נראות גבוהות. הוא כבר עכשיו טו-ויי פלייר, כשהגודל והכח מאפשרים לו לשמור על כמה עמדות ונותנים לת'אנדר הרבה גמישות בהרכבים. הוא גם משתלב מצויין עם שרגא (יותר טבעי מהשילוב עם גידי), כי הוא לא חייב את הכדור ביד כדי להיות יעיל, למרות שהת'אנדר נותנים לו כבר עכשיו לא מעט ליצור בעצמו. הוא עד כדי כך טוב.
נראה לי שהוא הולך להיות השחקן השני הכי טוב בדראפט הזה, אחרי באנקרו. זה חתיכת שיחוק של הת'אנדר עם הבחירה ה-12.
אז איך בעצם הוא נפל ככה? הרי לפי הנתונים שרשמת, הגיוני היה שייבחר הרבה יותר גבוה, לא?
מה שמעניין זה שכשהוא נבחר 12 זה נחשב הפתעה, אבל לא כי הוא נפל. רוב האנליסטים של הדראפט חשבו בכלל שהוא ייבחר באזור המקום ה-20, וגם זה רק אחרי עלייה רצינית בחודש האחרון לפני הדראפט. לפני זה, דיברו עליו עוד כבחירת סיבוב שני.
אז למה? שתי סיבות עיקריות. אחת האוניברסיטה. הוא הגיע מסנטה קלרה, מכללה שהיא לא באחד הפאוור קונפרנסס. הוא שיחק שם שלוש שנים בלי לעבור למכללה ברמה גבוהה יותר. אז היו ללא מעט אנשים סימני שאלה אם הוא עושה מה שהוא עושה שם זה בגלל רמת תחרות נמוכה יחסית. אולי היו צריכים ללמוד מהמקרה של שחקן אלמוני אחר ששיחק בסנטה קלרה ונבחר לא כל כך גבוה. הסיבה השנייה, שקשורה לראשונה, היא הגיל. ביום הדראפט וויליאמס כבר היה בן 21, מבוגר בשנתיים או יותר ממועמדים אחרים. ובשתי השנים הראשונות שלו בסנטה קלרה הוא לא בדיוק הבריק (פחות מ-10 נקודות למשחק, 2 אסיסטים למשחק, אחוזים לא טובים משלוש). אז הרבה הטילו ספק בעד כמה השיפור בשנה השלישית הוא מייצג. באמת יש כאן גרף שיפור אדיר תוך שנתיים ואת זה קצת קשה לנבא. ואפילו עכשיו צריך להיות זהירים כשמשווים אותו נגיד לבנקרו, שצעיר ממנו בשנה וחצי. או למישהו כמו שיידון שארפ, שגם צעיר ממנו בשנתיים וגם לא שיחק בכלל במכללות.
בכל מקרה, זה קצת דומה למה שקרה עם דזמונד ביין. שחקן מבוגר יחסית שמצויין במכללות אבל קשה לדעת עוד כמה הוא ישתפר. במקרה של כריס דוארטה באינדיאנה נגיד, זה היה ווט יו סי איז ווט יו גט -- שחקן מבוגר די טוב, אבל בלי מקום לשיפור נוסף (אבל דוארטה היה מבוגר מוויליאמס בשנתיים כשנבחר).