סל ניוז

נתנו 20%
יחס טוב, אם יש משהו שמיאמי הוכיחו באופן חד משמעי, שהם אנדררייטד

אני מבין למה אתה חותר במשפט הראשון, אבל הוא לא מדויק (אם כי גם אני כנראה לא ממש דייקתי בניסוח). גם אם האירועים תלויים (וסדרות עוקבות בפלייאוף הן לצורך העניין אמנם לא בלתי תלויות לחלוטין, אבל גם לא מאוד תלויות - מבחינה תיאורטית כמובן, לא בפועל כשיש בראקט והמפסיד יוצא...), התוחלת היא לינארית, ולכן התוחלת של 33 "משחקי ספורט" בסיכוי של 0.03 כ"א (גם אם קיימת תלות מסוימת בין הניסויים) - היא הצלחה בודדת.
לצורך הדיון - הבה ניקח 5 קבוצות שסיימו את העונה הסדירה מתחת למיאמי (אטלנטה, טורונטו, שיקאגו, מינסוטה, ניו אורלינס), וניתן להם לשחק סדרות מול כל אחת מחמש הטובות בליגה (מילווקי, בוסטון, פילי, דנבר, פיניקס). אני טוען שמתוך 25 הסדרות הנ"ל - האנדרדוג ינצח יותר מאחת (וסביר שמשמעותית). אם ESPN יעריכו את סיכויי האנדרדוג ב-3-5% בממוצע, הרי שזו הערכת חסר משמעותית, בעיניי.
קל חומר כשמדורג במיאמי, עם הצלחה מוכחת לקבוצה דומה בפלייאוף 2020, ובסיבוב קודם מול מילווקי...

המשפט השני הוא בהחלט מדד נהדר לבדיקה (בדיעבד) של איכות תחזיות, ואני כאמור מוכן לחתום ש"אלגוריתם" שמנפיק סיכוי של 3% למיאמי מול בוסטון (ועל פי אוריאל, עלה פתאום עד ל-20% מול דנבר?! על סמך מה בדיוק?) - רחוק מלהעריך נכונה סיכויי אנדרדוג מובהק בסדרה, נניח כשהוא נותן 10% ומטה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

קראתי שסטיבנס אמר במסיבת עיתונאים שמאזולה נשאר בתפקיד
עם ההתבטאות המשונה הזו:
"He's a terrific leader," Stevens said. "He'll only get better at anything that he can learn from this year, because he's constantly trying to learn. And he's accountable."

כלומר, הוא לא מספיק טוב עכשיו אבל הוא משתפר ויהיה טוב בעתיד?
הקבוצה שלך היא קונטנדרית, לא קבוצה בבנייה מחדש.
בוסטון הייתה בנחיתות עצומה בפלייאוף הזה מול מאמנים מהשורה הראשונה.

בהנחה שטייטום ובראון יהיו שם ב4-5 שנים הבאות, אין סיבה לא להסתכל על בוסטון כעל פרויקט ארוך טווח. אלו צפויות להיות שנות השיא שלהם, וסטיבנס כנראה מאמין שאת כל מה שמסביב הוא יוכל לסדר כך שיתאים להם.

להערכתי, עם מאמן טוב יותר, הם היו משחקים עכשיו בגמר הנ.ב.א., עם סיכוי אמיתי לקחת אליפות.
בוסטון היא קבוצה שנמצאת ב-win now mode (וסטיבנס ששלח בחירות תמורת ווייט וברוגדון יודע את זה).
זה נכון שיש להם runway ארוך אבל זה לא אומר שצריך לבזבז חלק גדול ממנו כדי להכשיר מאמן.

אחד הדברים שמצחיקים אותי זה האלגוריתם של אספן לwin probability.
אין סיכוי שהם מכויילים. הם יותר דומים לסטאטמיוז שזה לא אתר סטטיסטיקות אלא אינפוטיינמנט

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לא בטוח שאתה צודק
בא בשביל הספורט נעשה מדגם של 100 משחקים לבדוק באיזה אחוז התחזיות שלהם מתגשמות
הזיכרון שלי, הוא שברוב מכריע של המקרים, גם כאלה שהרמתי גבה, הצליח להם

אני לא מתכוון לאלה מלפני המשחק, אלא לאלה תוך כדי המשחק, שרואים תזוזה שלהם בהתאם להפרש וזמן.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

כן, נדמה שאני מבין מה הם עושים
עד שלב די מוקדם, אם הקבוצה הפחות פייבורטית מובילה בקצת, הם מקטינים את הסיכוי של הפייבורטית, אבל משאירים אותה פייבורטית.
ברגע שהלא פייבורטית" מתחילה להוביל ב...נגיד 10, הם מתחילים לתת עדיפות לקבוצה הלא פייבורטית.
אני מניח שיש להם מאגר נתונים, של מה התוצאה הסופית, אם קבוצה לא פייבורטית מובילה בהפרש X בזמן מסוים של המשחק
מעין בינה מלאכותית, שמבוססת על מאגר נתונים ענק