סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ה' נובמבר 14, 2024 8:53 pm

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 735 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4, 5 ... 30  הבא
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 9:42 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10899
בלוג: הצג בלוג (0)
ראי שעל הקיר כתב:
Hacohen כתב:
"הרתעתית ותדמיתית" אלה שטויות גמורות, זה הכל סובייקטיבי מהמוח הקודח של כל אחד. יש עובדות. ישראל מפציצה את ביירות עם מטוסי קרב מתי שבא לה, וחיסלה את כל שרשרת הפיקוד הבכיר של הארגון המקורב ביותר לאיראן. התגובה של איראן היתה פחות או יותר, במונחים צבאיים טהורים, בגדר "נימוס מתחייב". הם ידעו שכולם יודעים שהם יירו, והם ידעו שזה ינוטרל. לא היתה שום הפתעה, אין שום רצון איראני להסלמה.

לבוא ולהסלים את זה מצדנו בשלב הזה משיקולי "תדמית והרצעה", זה דבר חסר הגיון ממשי. יש לנו משימות בטחוניות הרבה יותר חשובות מלעשות שריר על איראן באופן ישיר.

אז הם יירו עוד פעם כשתפעל חזק מדי לטעמם מול הפרוקסיז שלהם. למה להם לא לירות?
אבל זה מעבר לזה. עצם יוקרתם ומעמדם קודם כל מול הפרוקסיז שלהם מונחים על הכף כאן. יש לזה כמה השלכות. קודם כל זה אומר שהיא תמשיך לירות על ישראל אם היא תפגע בפרוקסיז שלה, במדינה אחרת שהיא לא איראן (זה שאתה מקבל את המצב הזה כמובן והגיוני, פה הבעייה). שנית, חלק מפירוק הציר שלה הוא להראות שלכיסוי שהיא נותנת יש הרבה פחות כיסוי ממה שהיא טוענת שיש; ומעבר לזה, הפרוקסיז הם חלק מתורה הלחימה שלה שבמסגרתה הפרוקסיז נלחמים בישראל וישראל נלחמת בפרוקסיז, והיא נשארת חסינה - אז למה לא להמשיך. אתה בעצם מראה לה שגם כשהיא מתערבת ישירות ויורה על ישראל, היא נשארת חסינה. משמע תורת הלחימה עובדת אפילו יותר ממה שחשבו.


כל ה"ניתוח" שלך בנוי על זה שאתה בטוח ומאמין שאתה יודע מה המון גורמים חושבים על כל דבר, אז אי אפשר לקחת את זה ברצינות.

כאמור מבחינה צבאית טהורה, ישראל חיסלה את כל שרשרת הפיקוד של הארגון הכי חשוב שיש לאיראן במלמתו נגד ישראל, על אדמתו. היא חיסלה מנהיג חמאס בלב טהרן. היא החדירה מודיעין עילית לתוך איראן וחיזבאללה. אין שום צורך צבאי להראות לאיראן שגם אנחנו יודעים להפציץ אותה ישירות מהאוויר.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 9:48 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49558
בלוג: הצג בלוג (6)
Hacohen כתב:
אבימאל כתב:
מבחינת אפקט ההפתעה,זה נראה די מטומטם לתקוף הערב,כשהאיראנים בכוננות שיא.


באמת שאנשים רואים יותר מדי סרטים.

איראן זה לא לבנון. היא רחוקה מכאן. יש לה חיל אוויר רציני. היא בת ברית של רוסיה. אנחנו לא יכולים "להפתיע" אותם בתקיפות אוויריות מאסיביות. כמו שהם לא מפתיעים אותנו.


לפחות עד כמה שמפורסם, שאיראן אין חיל אוויר רציני למעט כטב"מים. לפחות עד שהסוחויים הרוסים החדשים יגיעו, הוא מורכב בעיקר ממטוסים אמריקאים ישנים מתקופת השאה, ומטוסים רוסים ישנים שברחו מעיראק לפני מלחמת המפרץ הראשונה והאיראנים סיפחו אותם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 9:52 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' אוקטובר 07, 2022 11:20 am
הודעות: 4170
בלוג: הצג בלוג (0)
הנשיא ושר החוץ הרגע מתו בגלל מסוקים מלפני מאתיים שנה.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 9:53 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10899
בלוג: הצג בלוג (0)
יש עמימות גדולה סביב כוחו האמיתי של חיל האוויר האיראני, ככל הידוע אכן מטוסי הקרב שלהם רחוקים מהאיכות האמריקאית החדישה (והם מן הסתם לא ממש מעוניינים בקרבות אוויר ישירים), אבל מערכות ההגנה שלהם אמורות להיות כאלה שבוודאי מסוגלות לייצר הגנה מתקיפה אווירית על מרכזי אוכלוסיה. זה לא מדינה מפורקת בלי מערכות כמו לבנון, שנמצאת במרחק של דקות טיסה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 9:55 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49558
בלוג: הצג בלוג (6)
Hacohen כתב:
ראי שעל הקיר כתב:
Hacohen כתב:
"הרתעתית ותדמיתית" אלה שטויות גמורות, זה הכל סובייקטיבי מהמוח הקודח של כל אחד. יש עובדות. ישראל מפציצה את ביירות עם מטוסי קרב מתי שבא לה, וחיסלה את כל שרשרת הפיקוד הבכיר של הארגון המקורב ביותר לאיראן. התגובה של איראן היתה פחות או יותר, במונחים צבאיים טהורים, בגדר "נימוס מתחייב". הם ידעו שכולם יודעים שהם יירו, והם ידעו שזה ינוטרל. לא היתה שום הפתעה, אין שום רצון איראני להסלמה.

לבוא ולהסלים את זה מצדנו בשלב הזה משיקולי "תדמית והרצעה", זה דבר חסר הגיון ממשי. יש לנו משימות בטחוניות הרבה יותר חשובות מלעשות שריר על איראן באופן ישיר.

אז הם יירו עוד פעם כשתפעל חזק מדי לטעמם מול הפרוקסיז שלהם. למה להם לא לירות?
אבל זה מעבר לזה. עצם יוקרתם ומעמדם קודם כל מול הפרוקסיז שלהם מונחים על הכף כאן. יש לזה כמה השלכות. קודם כל זה אומר שהיא תמשיך לירות על ישראל אם היא תפגע בפרוקסיז שלה, במדינה אחרת שהיא לא איראן (זה שאתה מקבל את המצב הזה כמובן והגיוני, פה הבעייה). שנית, חלק מפירוק הציר שלה הוא להראות שלכיסוי שהיא נותנת יש הרבה פחות כיסוי ממה שהיא טוענת שיש; ומעבר לזה, הפרוקסיז הם חלק מתורה הלחימה שלה שבמסגרתה הפרוקסיז נלחמים בישראל וישראל נלחמת בפרוקסיז, והיא נשארת חסינה - אז למה לא להמשיך. אתה בעצם מראה לה שגם כשהיא מתערבת ישירות ויורה על ישראל, היא נשארת חסינה. משמע תורת הלחימה עובדת אפילו יותר ממה שחשבו.


כל ה"ניתוח" שלך בנוי על זה שאתה בטוח ומאמין שאתה יודע מה המון גורמים חושבים על כל דבר, אז אי אפשר לקחת את זה ברצינות.

כאמור מבחינה צבאית טהורה, ישראל חיסלה את כל שרשרת הפיקוד של הארגון הכי חשוב שיש לאיראן במלמתו נגד ישראל, על אדמתו. היא חיסלה מנהיג חמאס בלב טהרן. היא החדירה מודיעין עילית לתוך איראן וחיזבאללה. אין שום צורך צבאי להראות לאיראן שגם אנחנו יודעים להפציץ אותה ישירות מהאוויר.


ודאי שיש צורך צבאי. איראן התקיפה את ישראל בלי שהותקפה בעצמה, בשם מטריית ההגנה על הפרוקסיז. לישראל יש אינטרס עליון שהמטריה הזו לא תתקיים, ושזה גם יקרה בפועל וגם ייראה לעיני כולם, אחרת גם הפרוקסיז יהיו יותר ויותר חסינים. איראן פשוט תעשה את זה שוב, כי על זה כל המודוס אופרנדי שלה במזרח התיכון בנוי, והיא לא משלמת עליו מחיר. על זה, על היכולת לתחזק את המודוס אופרנדי הזה, היא נלחמת עכשיו בישראל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


נערך לאחרונה על ידי ראי שעל הקיר בתאריך ג' אוקטובר 01, 2024 9:57 pm, נערך פעם אחת בסך הכל.

חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 9:56 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' פברואר 19, 2007 11:46 pm
הודעות: 4453
בלוג: הצג בלוג (0)
https://finance.walla.co.il/item/3682733

כתבה מעניינת שדי שופכת אור על המדינה הכושלת שנקראת אירן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:00 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10899
בלוג: הצג בלוג (0)
ראי שעל הקיר כתב:
Hacohen כתב:
ראי שעל הקיר כתב:
Hacohen כתב:
"הרתעתית ותדמיתית" אלה שטויות גמורות, זה הכל סובייקטיבי מהמוח הקודח של כל אחד. יש עובדות. ישראל מפציצה את ביירות עם מטוסי קרב מתי שבא לה, וחיסלה את כל שרשרת הפיקוד הבכיר של הארגון המקורב ביותר לאיראן. התגובה של איראן היתה פחות או יותר, במונחים צבאיים טהורים, בגדר "נימוס מתחייב". הם ידעו שכולם יודעים שהם יירו, והם ידעו שזה ינוטרל. לא היתה שום הפתעה, אין שום רצון איראני להסלמה.

לבוא ולהסלים את זה מצדנו בשלב הזה משיקולי "תדמית והרצעה", זה דבר חסר הגיון ממשי. יש לנו משימות בטחוניות הרבה יותר חשובות מלעשות שריר על איראן באופן ישיר.

אז הם יירו עוד פעם כשתפעל חזק מדי לטעמם מול הפרוקסיז שלהם. למה להם לא לירות?
אבל זה מעבר לזה. עצם יוקרתם ומעמדם קודם כל מול הפרוקסיז שלהם מונחים על הכף כאן. יש לזה כמה השלכות. קודם כל זה אומר שהיא תמשיך לירות על ישראל אם היא תפגע בפרוקסיז שלה, במדינה אחרת שהיא לא איראן (זה שאתה מקבל את המצב הזה כמובן והגיוני, פה הבעייה). שנית, חלק מפירוק הציר שלה הוא להראות שלכיסוי שהיא נותנת יש הרבה פחות כיסוי ממה שהיא טוענת שיש; ומעבר לזה, הפרוקסיז הם חלק מתורה הלחימה שלה שבמסגרתה הפרוקסיז נלחמים בישראל וישראל נלחמת בפרוקסיז, והיא נשארת חסינה - אז למה לא להמשיך. אתה בעצם מראה לה שגם כשהיא מתערבת ישירות ויורה על ישראל, היא נשארת חסינה. משמע תורת הלחימה עובדת אפילו יותר ממה שחשבו.


כל ה"ניתוח" שלך בנוי על זה שאתה בטוח ומאמין שאתה יודע מה המון גורמים חושבים על כל דבר, אז אי אפשר לקחת את זה ברצינות.

כאמור מבחינה צבאית טהורה, ישראל חיסלה את כל שרשרת הפיקוד של הארגון הכי חשוב שיש לאיראן במלמתו נגד ישראל, על אדמתו. היא חיסלה מנהיג חמאס בלב טהרן. היא החדירה מודיעין עילית לתוך איראן וחיזבאללה. אין שום צורך צבאי להראות לאיראן שגם אנחנו יודעים להפציץ אותה ישירות מהאוויר.


ודאי שיש צורך צבאי. איראן התקיפה את ישראל בלי שהותקפה בעצמה, בשם מטריית ההגנה על הפרוקסיז. לישראל יש אינטרס עליון שהמטריה הזו לא תתקיים, ושזה גם יתקיים בפועל וגם ייראה לעיני כולם, אחרת גם הפרוקסיז יהיו יותר ויותר חסינים. איראן פשוט תעשה את זה שוב, כי על זה כל המודוס אופרנדי שלה במזרח התיכון בנוי, והיא לא משלמת עליו מחיר. על זה, על היכולת לתחזק את המודוס אופרנדי הזה, היא נלחמת עכשיו בישראל.


אני לא רוצה להוריד את רמת הדיון, אבל נובמת. אתה מדבר גבוהה גבוהה על ה"מודוס אופרנדי במזרח התיכון" כשהאיראנים אשכרה הודיעו מראש מה הם יעשו ומה הם לא יעשו, אחרי שישראל מחסלת גנרלים איראנים וראשי ארגון שהוא למעשה איראני ומבצעת חיסולים על אדמת איראן תוך חדירה מודיעינית שמשמעותה ברורה לכל.

ישראל לגמרי מביסה את איראן בזירה הצבאית, ואין שום הגיון ישראלי בהסלמת המצב כרגע בחזית ישירה כשיש עוד המון עבודה בטחונית קצת יותר דחופה לעשות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:00 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49558
בלוג: הצג בלוג (6)
אני לא סומך יותר מדי על המומחים האלה לענייני איראן. כשאני שומע אותם מדברים אני שומע הרבה ווישפול ת'ינקינג לטעמי.
אני גם לא חושב שהעם האיראני כשלעצמו כושל וחלש. זה עם טכני ומשכיל, הרבה יותר מכל יריב שישראל נתקלה בו אי פעם. וזו הסיבה שהם היריב הכי מסוכן לישראל אי פעם, הרבה יותר מהלהט הדתי.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:01 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ו' אוקטובר 07, 2022 11:20 am
הודעות: 4170
בלוג: הצג בלוג (0)
קצת נעלם מהרדאר, אבל ישראל חיסלה מחבל נוסף עם פרס אמריקאי על הראש, הפעם אפילו גבוה יותר משל השאר אם אני זוכר נכון- 10 מיליון דולר - מחמד ג'עפר קציר, מפקד יחידת העברות אמל״ח מסוריה ואיראן לחיזבאללה (יחידה 4400), נחשב למקורב למשטר האיראני.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:01 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10899
בלוג: הצג בלוג (0)
אגב, מבחינה אסטרטגית ברור שאיראן היא יריבה משמעותית והברית ההולכת ומתהדקת שלה עם רוסיה היא בהחלט אתגר עבור ישראל ובכלל העולם המערבי. זה כאמור לא אומר שיש סיבה להכנס איתה כרגע לחזית של מלחמה ישירה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:04 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49558
בלוג: הצג בלוג (6)
Hacohen כתב:
ראי שעל הקיר כתב:
Hacohen כתב:
ראי שעל הקיר כתב:
Hacohen כתב:
"הרתעתית ותדמיתית" אלה שטויות גמורות, זה הכל סובייקטיבי מהמוח הקודח של כל אחד. יש עובדות. ישראל מפציצה את ביירות עם מטוסי קרב מתי שבא לה, וחיסלה את כל שרשרת הפיקוד הבכיר של הארגון המקורב ביותר לאיראן. התגובה של איראן היתה פחות או יותר, במונחים צבאיים טהורים, בגדר "נימוס מתחייב". הם ידעו שכולם יודעים שהם יירו, והם ידעו שזה ינוטרל. לא היתה שום הפתעה, אין שום רצון איראני להסלמה.

לבוא ולהסלים את זה מצדנו בשלב הזה משיקולי "תדמית והרצעה", זה דבר חסר הגיון ממשי. יש לנו משימות בטחוניות הרבה יותר חשובות מלעשות שריר על איראן באופן ישיר.

אז הם יירו עוד פעם כשתפעל חזק מדי לטעמם מול הפרוקסיז שלהם. למה להם לא לירות?
אבל זה מעבר לזה. עצם יוקרתם ומעמדם קודם כל מול הפרוקסיז שלהם מונחים על הכף כאן. יש לזה כמה השלכות. קודם כל זה אומר שהיא תמשיך לירות על ישראל אם היא תפגע בפרוקסיז שלה, במדינה אחרת שהיא לא איראן (זה שאתה מקבל את המצב הזה כמובן והגיוני, פה הבעייה). שנית, חלק מפירוק הציר שלה הוא להראות שלכיסוי שהיא נותנת יש הרבה פחות כיסוי ממה שהיא טוענת שיש; ומעבר לזה, הפרוקסיז הם חלק מתורה הלחימה שלה שבמסגרתה הפרוקסיז נלחמים בישראל וישראל נלחמת בפרוקסיז, והיא נשארת חסינה - אז למה לא להמשיך. אתה בעצם מראה לה שגם כשהיא מתערבת ישירות ויורה על ישראל, היא נשארת חסינה. משמע תורת הלחימה עובדת אפילו יותר ממה שחשבו.


כל ה"ניתוח" שלך בנוי על זה שאתה בטוח ומאמין שאתה יודע מה המון גורמים חושבים על כל דבר, אז אי אפשר לקחת את זה ברצינות.

כאמור מבחינה צבאית טהורה, ישראל חיסלה את כל שרשרת הפיקוד של הארגון הכי חשוב שיש לאיראן במלמתו נגד ישראל, על אדמתו. היא חיסלה מנהיג חמאס בלב טהרן. היא החדירה מודיעין עילית לתוך איראן וחיזבאללה. אין שום צורך צבאי להראות לאיראן שגם אנחנו יודעים להפציץ אותה ישירות מהאוויר.


ודאי שיש צורך צבאי. איראן התקיפה את ישראל בלי שהותקפה בעצמה, בשם מטריית ההגנה על הפרוקסיז. לישראל יש אינטרס עליון שהמטריה הזו לא תתקיים, ושזה גם יתקיים בפועל וגם ייראה לעיני כולם, אחרת גם הפרוקסיז יהיו יותר ויותר חסינים. איראן פשוט תעשה את זה שוב, כי על זה כל המודוס אופרנדי שלה במזרח התיכון בנוי, והיא לא משלמת עליו מחיר. על זה, על היכולת לתחזק את המודוס אופרנדי הזה, היא נלחמת עכשיו בישראל.


אני לא רוצה להוריד את רמת הדיון, אבל נובמת. אתה מדבר גבוהה גבוהה על ה"מודוס אופרנדי במזרח התיכון" כשהאיראנים אשכרה הודיעו מראש מה הם יעשו ומה הם לא יעשו, אחרי שישראל מחסלת גנרלים איראנים וראשי ארגון שהוא למעשה איראני ומבצעת חיסולים על אדמת איראן תוך חדירה מודיעינית שמשמעותה ברורה לכל.

ישראל לגמרי מביסה את איראן בזירה הצבאית, ואין שום הגיון ישראלי בהסלמת המצב כרגע בחזית ישירה כשיש עוד המון עבודה בטחונית קצת יותר דחופה לעשות.


ישראל לא מביסה את איראן ברמה הצבאית. היא מביסה את הפרוקסיז, וזה הבדל גדול. זו בדיוק הסיבה שהפרוקסיז קיימים, להילחם בישראל בלי שאיראן נלחמת בעצמה, תוך מטריה איראנית מעליהם. זה בדיוק המצב שישראל צריכה שלא לאפשר יותר - להראות לפרוקסיז שאיראן לא תהייה עבורם מטריה גם לעתיד, ולהראות גם לאיראן שאי אפשר להילחם בישראל, ועוד ישירות, ולהישאר חסינה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:13 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15603
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
ישראל גרמה יותר נזק לאיראן כמעט בלי לנסות ממה שאיראן גרמה לישראל במשהו כמו 600 טילים וכטב"מים במצטבר. האם המתקפות האיראניות מרשימות? מצטלמות טוב? עושות הרבה הדים? בוודאי שהתשובה היא כן. האם הן מצליחות לגרום לישראל להרתע מפגיעה באיראן? האם הן גורמות לנזק ממשי? לא, לא ממש, ואני מניח שגם האיראנים, למרות ההצהרות הבומבסטיות, די מבינים את זה.

לגבי התגובה של ישראל, אני חושב שהעניין העיקרי היא שהתגובה חייבת להיות אפקטיבית, לא רעש וצילצולים כמו המתקפה האיראנית, ואני לא בטוח שדווקא מתקפה אווירית היא בהכרח הדרך הכי אפקטיבית שבה ישראל צריכה להגיב.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:15 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49558
בלוג: הצג בלוג (6)
אתה מדבר על מה? על מה שישראל עשתה לחמאס וחיזבאללה? בדיוק בשביל זה הם קיימים, להילחם בישראל וגם לספוג את הנזק כשאיראן נשארת חסינה.
עוד אפשר היה לחשוב על ההגיון במצב הזה, סוג של, מבחינת ישראל (וזה "סוג של" גדול) כשאיראן לא נלחמה בישראל ישירות בשם הפרוקסיז.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:19 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10899
בלוג: הצג בלוג (0)
זה נחמד החלוקה הזאת ל"פרוקסיז" שמשמעותה כלום, בפועל בעולם המציאות חיזבאללה זה ארגון במימון, בחימוש ובתמיכה איראנית והוא הכלי העיקרי של איראן בעימותיה עם ישראל. איראן לא מגיבה לכל פעולה של ישראל מול חיזבאללה, אבל היה ברור שהיא כן תגיב למגה-פעולות כמו החיסולים הישירים האחרונים. סוג התגובה הזה, באופן שקוף לחלוטין לישראל ולאמריקאים ואז הודעה מיידית ש"לא נמשיך אם לא תגיבו", הוא יציאה לידי חובה.

זכותכם לחשוב שסכנה למלחמת עולם שלישית שווה את ה"הרתעה", מבחינה צבאית נטו ישראל גם קורעת לאיראן את התחת וגם מחרבנת לה על הראש (חיסול בלב טהרן, חיסולים של גנרלים איראנים בלבנון, חדירה מודיעינית ברמת מדע בדיוני) אז אין בזה צורך.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:24 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49558
בלוג: הצג בלוג (6)
זה בדיוק העניין, הוא הכלי בזמן שהיא נשארת מאחור ולא סופגת כלום. הוא ממלא את תפקידו, ותורת הפרוקסיז עובדת עבור איראן מצוין. היא עבדה מצוין כל השנים ואיראן יכלה להימנע ממלחמה ישירה מול ישראל. עכשיו היא כן נלחמת ישירות מול ישראל.
תנרמל את המצב הזה, והיא תירה עליך שוב כשיקרה משהו ברמה גבוהה מדי לטעמה. על הדרך היא תמשיך לתחזק את הציר שלה, היא מראה לכולם (ולעצמה) שהיא יורה על ישראל וישראל לא מגיבה בחזרה, משמע גם אם חטפתם מכות יש על מי לסמוך וישראל עדיין מפחדת אפילו בתנאים כאלה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:25 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49558
בלוג: הצג בלוג (6)
אגב, אחזור על זה שוב, מהן "ההשלכות החמורות כלפי איראן" שהאמריקאים אמרו שיקרו אם איראן תתקוף ישירות את ישראל?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:27 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10899
בלוג: הצג בלוג (0)
אני לא "מנרמל" כלום. אני מסתכל על נתונים, תוצאות, משאבים וניהול סיכונים. ישראל חיסלה את שרשרת הפיקוד של חיזבאללה בהפצצות ללא פגע בביירות, מחסלת ישירות מפקדים איראנים וחדרה מודיעינית ללב הפעילות האיראנית. בתמורה קיבלה הפצצה מנוטרלת וידועה ללא נפגעים, עם הודעה איראנית מיידית שזהו מבחינתם. זה מצב טוב לישראל מבחינה צבאית. להפוך את זה למלחמה ישירה בזמן שאתה פתוח בכמה חזיתות ישירות, במצב כלכלי חרבנה ועם טרור ברחובות, זה צעד מטומטם. זה בעיקר צעד מטומטם כשאין לו, כאמור, שום סיבה חוץ מ"אני מדמיין שאני יודע מה אתה חושב, ומה כולם חושבים שאתה ואני חושבים, אז אני חייב".

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 10:51 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10899
בלוג: הצג בלוג (0)
ואני יודע שדיבורי אסטרטגיה על איראן גורמים לכולנו להרגיש חכמים, אבל מה נשמע עם המשילות וההרתעה כאן בכנען?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 11:01 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49558
בלוג: הצג בלוג (6)
Hacohen כתב:
אני לא "מנרמל" כלום. אני מסתכל על נתונים, תוצאות, משאבים וניהול סיכונים. ישראל חיסלה את שרשרת הפיקוד של חיזבאללה בהפצצות ללא פגע בביירות, מחסלת ישירות מפקדים איראנים וחדרה מודיעינית ללב הפעילות האיראנית. בתמורה קיבלה הפצצה מנוטרלת וידועה ללא נפגעים, עם הודעה איראנית מיידית שזהו מבחינתם. זה מצב טוב לישראל מבחינה צבאית. להפוך את זה למלחמה ישירה בזמן שאתה פתוח בכמה חזיתות ישירות, במצב כלכלי חרבנה ועם טרור ברחובות, זה צעד מטומטם. זה בעיקר צעד מטומטם כשאין לו, כאמור, שום סיבה חוץ מ"אני מדמיין שאני יודע מה אתה חושב, ומה כולם חושבים שאתה ואני חושבים, אז אני חייב".


כבר יש מלחמה ישירה. לא אנחנו הפכנו אותה לכזו.
זה גם לא תלוי בנו אם היא תימשך או לא - הרי עכשיו המצב החדש הוא שעל פגיעה בפרוקסיז אתה חוטף מתקפה ישירה.
ואחרי הנתונים והתוצאות אתה בעצם כן מנרמל את המצב הזה. בדיוק כמו שנורמלו הרקטות והטילים לאורך השנים כי יש כיפת ברזל וממילא כמעט אין נפגעים. הסתכלות על תוצאות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 11:09 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: א' אפריל 15, 2018 2:41 pm
הודעות: 10899
בלוג: הצג בלוג (0)
לא, אין מלחמה ישירה. יש מטח אחד קצר, ידוע מודיעינית ומנוטרל לחלוטין, שהגיע בתגובה לפעולות מאד חזקות, ומיד אחריו נאמר במפורש בכל מקום שלא רוצים מלחמה. אם אתה קורא לזה "מלחמה ישירה", אתה לא יודע מה זו מלחמה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 11:10 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15603
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
ראי שעל הקיר כתב:
אתה מדבר על מה? על מה שישראל עשתה לחמאס וחיזבאללה? בדיוק בשביל זה הם קיימים, להילחם בישראל וגם לספוג את הנזק כשאיראן נשארת חסינה.
עוד אפשר היה לחשוב על ההגיון במצב הזה, סוג של, מבחינת ישראל (וזה "סוג של" גדול) כשאיראן לא נלחמה בישראל ישירות בשם הפרוקסיז.


עזוב את הפרוקסיז (למרות שהם מאוד משמעותיים בעיניי), ישראל חיסלה לפחות שני גנרלים איראניים בכירים, ומכ"ם של סוללת s-300 באמצע איראן, כל זה בכמה? 3-4-5 טילים? זו פגיעה ישירה באיראן עם נזק גדול בסדרי גודל מהכמעט כלום שאיראן עשתה בישראל עם 600 טילים וכטב"מים. זה מקביל פחות או יותר לכך שאיראן הייתה מחסלת שני קצינים בדרגת תא"ל או אלוף, ומשמידה מכ"ם של סוללת חץ.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 11:45 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49558
בלוג: הצג בלוג (6)
Hacohen כתב:
לא, אין מלחמה ישירה. יש מטח אחד קצר, ידוע מודיעינית ומנוטרל לחלוטין, שהגיע בתגובה לפעולות מאד חזקות, ומיד אחריו נאמר במפורש בכל מקום שלא רוצים מלחמה. אם אתה קורא לזה "מלחמה ישירה", אתה לא יודע מה זו מלחמה.


"בתגובה לפעולות מאד חזקות" - לא נגדם.
אז שיקבלו מטח קצר וזו גם לא תהייה מלחמה ישירה. אנחנו לא צריכים לומר בכל מקום שאנחנו לא רוצים מלחמה נגדם, הרי לא אנחנו ביקשנו ולא אנחנו התחלנו מלחמה נגדם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


נערך לאחרונה על ידי ראי שעל הקיר בתאריך ג' אוקטובר 01, 2024 11:48 pm, נערך פעם אחת בסך הכל.

חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 11:47 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ש' דצמבר 02, 2006 4:18 pm
הודעות: 49558
בלוג: הצג בלוג (6)
rony כתב:
ראי שעל הקיר כתב:
אתה מדבר על מה? על מה שישראל עשתה לחמאס וחיזבאללה? בדיוק בשביל זה הם קיימים, להילחם בישראל וגם לספוג את הנזק כשאיראן נשארת חסינה.
עוד אפשר היה לחשוב על ההגיון במצב הזה, סוג של, מבחינת ישראל (וזה "סוג של" גדול) כשאיראן לא נלחמה בישראל ישירות בשם הפרוקסיז.


עזוב את הפרוקסיז (למרות שהם מאוד משמעותיים בעיניי), ישראל חיסלה לפחות שני גנרלים איראניים בכירים, ומכ"ם של סוללת s-300 באמצע איראן, כל זה בכמה? 3-4-5 טילים? זו פגיעה ישירה באיראן עם נזק גדול בסדרי גודל מהכמעט כלום שאיראן עשתה בישראל עם 600 טילים וכטב"מים. זה מקביל פחות או יותר לכך שאיראן הייתה מחסלת שני קצינים בדרגת תא"ל או אלוף, ומשמידה מכ"ם של סוללת חץ.


אז גם אתה עסוק בספירת תוצאות גרידא. ופה הטעות. לפי אותו הגיון אין טעם להגיב למתקפות טילים גם מעזה או לבנון אם הצלחנו לנטרל את כולם, או שלא הצלחנו אבל בדרך כלשהי יצאנו בלי נפגעים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 11:56 pm 
מחובר
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 23346
מיקום: OC
בלוג: הצג בלוג (0)
Hacohen כתב:
לא, אין מלחמה ישירה. יש מטח אחד קצר, ידוע מודיעינית ומנוטרל לחלוטין, שהגיע בתגובה לפעולות מאד חזקות, ומיד אחריו נאמר במפורש בכל מקום שלא רוצים מלחמה. אם אתה קורא לזה "מלחמה ישירה", אתה לא יודע מה זו מלחמה.


מדינה שלא רוצה מלחמה , לא שולחת טילים. בדרך כלל

_________________
תודה לאלוהי הבירה


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
 נושא ההודעה: Re: חרבות ברזל 2.0
הודעהפורסם: ג' אוקטובר 01, 2024 11:57 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 15603
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
ראי שעל הקיר כתב:
rony כתב:
ראי שעל הקיר כתב:
אתה מדבר על מה? על מה שישראל עשתה לחמאס וחיזבאללה? בדיוק בשביל זה הם קיימים, להילחם בישראל וגם לספוג את הנזק כשאיראן נשארת חסינה.
עוד אפשר היה לחשוב על ההגיון במצב הזה, סוג של, מבחינת ישראל (וזה "סוג של" גדול) כשאיראן לא נלחמה בישראל ישירות בשם הפרוקסיז.


עזוב את הפרוקסיז (למרות שהם מאוד משמעותיים בעיניי), ישראל חיסלה לפחות שני גנרלים איראניים בכירים, ומכ"ם של סוללת s-300 באמצע איראן, כל זה בכמה? 3-4-5 טילים? זו פגיעה ישירה באיראן עם נזק גדול בסדרי גודל מהכמעט כלום שאיראן עשתה בישראל עם 600 טילים וכטב"מים. זה מקביל פחות או יותר לכך שאיראן הייתה מחסלת שני קצינים בדרגת תא"ל או אלוף, ומשמידה מכ"ם של סוללת חץ.


אז גם אתה עסוק בספירת תוצאות גרידא. ופה הטעות. לפי אותו הגיון אין טעם להגיב למתקפות טילים גם מעזה או לבנון אם הצלחנו לנטרל את כולם, או שלא הצלחנו אבל בדרך כלשהי יצאנו בלי נפגעים.


איפה כתבתי שישראל לא צריכה להגיב? כתבתי במפורש כמה הודעות קודם לכן שישראל צריכה להגיב, רק שהיא חייבת לוודא שהתגובה שלה תהיה אפקטיבית ולא רעש וצילצולים.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 735 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4, 5 ... 30  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: FLASH, stavs ו 0 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.