סל ניוז

אני ממפה את "הנבחרים הצפויים במערב" לפי סדר הקבוצות הנוכחי בטבלה.
מי שבלי סימן שאלה הוא שחקן שבסבירות גבוהה מאוד יציג ממוצעים/יכולת/תרומה עדיפים על אבדיה. סימן שאלה זה איפה שיש סימן שאלה...

SGA, J-Dub, הולמגרן?
שנגון (ממוצעים כמו "התקווה אצל דני", ובקבוצה יותר טובה), גרין? אמן תומפסון? (אולי יעשה עוד קפיצה אחרי עונה של 4-8-14)
לוקה, לברון, ריבס?
יוקיץ', מארי?, MPJ? (אני חושב שלאבדיה בהחלט יש ויהיה קייס מולו, אבל לכו תדעו)
קרי, באטלר? (סביר שיהיה במספרי עונה סדירה באיזור של אבדיה, ואולי אפילו פחות..., אבל עדיין "יותר מוערך" בגלל ההיסטוריה שלו, ובצדק לטעמי. נחכה לראות איזו ריצה יעשה בפלייאוף הקרוב...)
אדורארדס, רנדל? גובר?
הארדן? קוואי? פאוול? זובאץ? שמתי את כולם בסימן שאלה, הכל תלוי כשירות וכו'. טכנית בעונה טובה שלהם (וכמו שהקליפרס בנויים) - לכולם יש "קייס".
מוראנט, JJJ, ביין? (ממוצעים נוכחיים של 5-6-19 בקבוצה מצליחה יותר מפורטלנד)
דיוויס, קיירי
סאבוניס, דרוזן?, לאווין?
דוראנט, בוקר
סיימונס?/שארפ?/סקוט? לא מובן מאליו לטעמי שדני יהיה "מספר 1 ברור" של פורטלנד בעונה הבאה (גם אם לא יצטרף שחקן בכיר נוסף מבחוץ). סיכוי לכך יש, אבל תלוי הטריידים, גרף העלייה (אם בכלל) של הצעירים ממנו וכו'.
וומבי, פוקס?
זאיון? מרפי? (לא מציין לצורך הדיון את מקולום ומארי)
מרקאנן? (כבר נתן 2 עונות טובות משמעותית מהנוכחית, תלוי כמובן גם ברמת התחרות של יוטה), קיונטה ג'ורג'? אין לדעת

מיפיתי 15 שחקנים שהם יחסית "באנקרים" (כמובן סביר שכמה מהם לא יהיו רלוונטיים בגלל היעדרות ממושכת לפני/בזמן האולסטאר), ועוד 22 "אופציונליים" עם סימן שאלה לצידם.
אפשר להתחיל להתווכח על כל שם, וסביר גם שחלק מהשחקנים יחוו ירידה רצינית (גיל, פציעה, סיטואציה לא טובה בקבוצה/רוטציה וכו'), אבל במקביל הרי הרמה הכללית לא צפויה להשתנות - ויעלו שחקנים חדשים שיעשו קפיצה (כמובן גם יהיו מעברים החוצה ופנימה מהמזרח וכו').
בקיצור זה עדיין נראה לי קצת רחוק...
בטח כל עוד פורטלנד כקבוצה לא תגיע לאיזור הטופ 6-8 נניח.

הדוגמא הקיצונית במערב עד כמה קשה להיכנס לאולסטאר היא כמובן סאבוניס, שלא נבחר לאולסטאר 3 שנים (לצד 3 שנים שהוא כן נבחר אמנם) כשהוא עושה בשנים הללו ממוצעים של סביב 19 נקודות, 12-14 ריבאונדים, 5-8 אסיסטים - בקבוצה בינונית (אפילו בינונית ומעלה חלק מהזמן).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

חושב שכדאי לקחת בחשבון שדני הוכיח שהוא מסוגל להשתפר בעבודה מאומצת בקיץ. אולי הוא יהיה טוב יותר בעונה הבאה.

אני לא חשבתי שאבדיה מסוגל להגיע לדרגה של כוכב אבל הוא לא רחוק מזה כרגע, גם אם מדובר על הגארבג' טיים של העונה עבור פורטלנד.

אול סטאר זה אכן קשה מאוד, למרות שצריך לקחת בחשבון גם עמדות ולא רק מספר מוחלט של שחקנים. לפעמים יש גם עניין של קצת מזל, כמו השנה שבה אנדרו וויגינס נבחר בעמדת הפורוורד עם ממוצעים של 17 נק', 4.5 ריב' ו-2 אסיסטים, בעיקר בגלל פציעות של אחרים. בעיקרון, זה אומר להיות אחד מ-25 השחקנים הטובים בליגה. שכרגע זה שמות כמו באנקרו, פוקס, הארדן וג'יי-דאב. קצת יומרני לחשוב שאבדיה יגיע לרמה הזו. גם אם מסתכלים על אזור ה-30 עד 40, זה שחקנים כמו טריי יאנג, קיירי, ואגנר ובאם אדביו.

בכל מקרה, גם אם דני לא ייבחר ורק יהיה בדיסקשן, זה יהיה פנטסטי ויותר ממה שרובנו חשבנו שהיא התקרה שלו בשנים הראשונות בליגה (למרות שלפני שהוא הגיע לליגה טענתי כאן שלדעתי התקרה שלו היא שחקן באזור של הידו טורקוגלו בשיאו, משהו שכרגע בהחלט לא נראה מופרך).

אכן קשה מאוד אבל אם יש פרופיל ששווה "להמר" עליו להגיע לרמות אולסטאר זה דני של ה30 משחקים האחרונים, עם השילוב של הסייז, מהירות ויצירה מתוך כדרור.

הבן אדם מגיע לטבעת כמעט מתי שהוא רוצה, סוחט פאולים ועונשין כמו שחקני טופ בליגה, והטיפול שלו בכדור ביד שמאל עבר שידרוג משמעותי (הוא הולך בפיק אנד רול הרבה יותר שמאלה, כשבעבר הוא נמנע מזה במחיר של וויתור על הכדור).

הכל כאן זה שאלה של האם פורטלנד ראו ממנו מספיק בשביל להחליט שבעונה הבאה הם מקדמים אותו בהיררכיה לרול של שחקן מוביל מובהק (זה לא נתפס אבל הוא מדורג העונה רק במקום ה6 בקבוצה בדקות פר משחק, למרות שהוא בטופ 3 בנק', אס' וריב'), והאם דני בעצמו יהיה מסוגל לקחת בשתי ידיים רול כזה, גם כשהשחקנים הותיקים או שחקנים צעירים טובים ישחקו לצידו.

עם עבודה קשה בקיץ, רול מרכזי בעונה הבאה, וחיבור ריאלי של הקור הצעיר והמבטיח של הקבוצה, הוא יכול להיות ברמת אולסטאר אפילו בעונה הקרובה.

סם וסיני מדרג את החוזה של אבדיה כחוזה השני הכי טוב בליגה (אחרי ברונסון שנתן הנחה גדולה לניקס במכוון)

החוזה של וומבי לא נחשב בגלל שהוא רוקי?
או שזה קשור לבריאות.

בגלל שהוא על חוזה רוקי מובנה

לפי שאמס צ'ראניה, צ'ונסי בילאפס הסכים על חוזה חדש רב שנתי.

https://x.com/ShamsCharania/status/1911439240119959838

אני חלוק האם זה יותר טוב או יותר לא טוב לאבדיה.

אומנם לקח לבילאפס זמן להבין עד כמה דני טוב, אבל זה די ברור שהיום הוא בונה עליו כשחקן מרכזי ופוטנציאל אולסטאר. אני גם חושב שבפן הקבוצתי הוא לא מאמן גרוע, יש לו סכימות הגנתיות טובות כל עוד לא מדובר על קבוצות שמעולות בהנעת כדור (משהו שהוא יהיה חייב לשפר, זה גמר לפורטלנד לא מעט משחקים) וזה נראה שהשחקנים הצעירים אוהבים לשחק תחתיו ונותנים כל מה שיש להם. מצד שני, משחק ההתקפה תחתיו מאוד מיושן, כשזה הכי בולט בדקות האחרונות שם הכל מבוסס על בידודים. בעיה נוספת היא שבילאפס מחזיק קצר את הצעירים אבל לא שומר על סטנדרט שקרוב להיות אותו דבר עם הותיקים- וזה לא שמדובר כאן על סופרסטארים.

העונה הבאה של פורטלנד הולכת להיות מעניינת מאוד.

אתה חושב שפורטלנד בונה על דני כשחקן המרכזי שלה? אני בספק אם הם חושבים שהוא יכול להוביל אותו כמספר 1. אני חושב שהוא חלק מה-core הצעיר שלהם, אפילו החוליה המרכזית שלו. ה-core הזה כולל את אבדיה, הנדרסון, שארפ, קמארה וקלינגן. לזה אפשר להוסיף את בחירת הלוטרי שתהיה להם בקיץ הקרוב, וזה אחלה בסיס שעולה כ-40 מיליון דולר. אבל זה גם אומר שהם צריכים להפטר מגרנט, אייטון וסימונס, ואם הם מצליחים הם ינצלו את השכר שמתפנה (100 מיליון, אפילו קצת יותר עם השכר של רוברט ויליאמס) כדי אולי להנחית בפרי אייג'נסי מישהו שיכול להוביל אותם.

הם לא יכולים סתם "להיפטר" מגרנט, אייטון וסיימונס. אלה שחקנים עם ביקוש די מפוקפק (לדעתי בעיקר גרנט עם החוזה הענק וארוך הטווח שלו אחרי עונה נוראית). כדי להיפטר מהם הם יצטרכו להביא חוזים אחרים במקומם וסביר שלא חוזים או שחקנים טובים במיוחד. אז לפחות בקרוב, לא בטוח שזה יעזור להם לפנות מקום מתחת לתקרה לכוכב. לדעתי יש מצב שעדיף להם לחכות שנה עם אייטון וסימונס (למרות שאני ממש לא אוהב את סיימונס בקבוצה הזו) עד שהחוזים שלהם פשוט יפקעו ולא לקחת במקומם התחייבויות אחרות, בטח לא ארוכות טווח. אם הם עושים את זה, אז בקיץ הבא באמת תהיה להם גמישות משמעותית.

ועדיין, צריך לזכור שבשנים האחרונות הפרי אייג'נסי הוא ממש לא מה שהיה. הכוכבים האמיתיים של הליגה פשוט לא מגיעים לשם יותר והשוק נשאר במקרה הטוב עם כל מיני ג'וליוס ראנדלים או פול ג'ורג' המזדקן (או אנפרני סיימונס ודיאנדרה אייטון...). הכוכב האחרון שאני יכול לחשוב עליו שהוחתם דרך השוק החפשי ולא דרך טרייד או זכויות דראפט/בירד הוא ג'יילן בראנסון. וגם שם זה קרה בעיקר בגלל הערכת חסר משמעותית של הקבוצה הקודמת שלו (דאלאס כמובן, שהצליחה בזמן קצר לעשות השמדת ערך מרשימה ולהגיע מרצונה החפשי מלהיות הקבוצה של לוקה ובראנסון לקבוצה האומללה הנוכחית).

כמו שכולם מבינים שאבדיה נותן תוצרת של יותר מ-12-15M אותם הוא מרוויח מדי שנה, קמארה יותר מ-2M וכו'.
אז במקביל כל הקבוצות מבינות שג'רמי גראנט, שהוא כבר גם לא ילד (בן 31), וצנח במספרים באופן פסיכי לעומת 4 עונותיו הקודמות (14 נקודות לעומת 19-22, 38% לשתי נקודות לעומת 46-52% וכו') - הוא חוזה שלילי, ולחלק מהקבוצות (תלוי במטרות קצרות הטווח ובגמישות השכר שלהן) אף שלילי מאוד.
אז בגדול או שפורטלנד מחליפים את "החוזה השלילי" שלו ב"חוזה שלילי" אחר, ומקווים שהשחקן החדש שיגיע כן יתאקלם אצלם טוב ויתרום להם יותר מגראנט (והתקווה של הקבוצה השנייה תהיה ההיפוך של זה).
סתם דוגמא אפשרית בתיאוריה: גראנט + רוברט וויליאמס תמורת ברדאלי ביל.
פיניקס לוקחת את זה? מאמין שכן.
זה טוב לפורטלנד? לא יודע...
גם פול ג'ורג אגב יכול לשמש כאופציה (באם פילי "ויתרה על שיקומו", ויודעת אולי דברים שליליים על האופק הבריאותי/מקצועי שלו).

אפשרות שנייה זה לתת במקביל לגראנט איזה שחקן צעיר וחוזה טוב (נניח קמארה, או בחירת הדראפט הטרייה, או קלינגן אפילו) כדי להמתיק את העסקה, ואז במקביל לקלוט "חוזים נורמליים". אבל כאן יש ויתור על חלק מה- Core הצעיר שנבנה אצלם.

דילמה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

כרגע אני חושב שהם רואים בו שחקן שיכול להיות אופציה 2 בהתקפה בקבוצה מנצחת. כמובן שבעונה הבאה הרושם שלהם יכול להידרדר, או אפילו להשתפר עוד יותר, תלוי מאוד עד כמה דני ימשיך להשתפר ולקחת על עצמו. העונה הוא סיים בטופ 3 של הקבוצה בהמון קטגוריות נחשבות. נק', אס', ריב', ווין שיירס, טרו שוטינג, VORP, BPM, וכל זה כשהוא מקבל את כמות הדקות השישית בטיבה בקבוצה. ההיגיון הפשוט אומר שאחרי עונה כזו מרשימה הם ירצו לבדוק מה הוא יכול לעשות עם נתח דקות של שחקן מרכזי (מאיזור ה30 דק למשחק לקפוץ לאיזור ה34 דק'), ויוסג' של שחקן מרכזי (הייתי שמח שזה יעלה מ23% לאיזור ה26% יוסג').

מניח שהשאיפה שלהם לשנה הבאה תהיה להמשיך את המומנטום מהחצי השני של העונה (מאזן חיובי 19-23) ולהתמודד על מקומות 7-10. יותר מזה יהיה הישג אדיר בעיניי בהתחשב בחוזק של המערב ובזה שהרוסטר של הבלייזרס כרגע הכי צעיר בליגה. אם דני יצליח להישאר השחקן הכי טוב של הקבוצה בעונה הבאה כשהיא מגיעה לאיזורים האלה בטבלה, אז כבר יהיה אפשר להאמין שבעונה לאחר מכן הם ירצו לבנות את הקבוצה סביבו. הדרך לשם עוד ארוכה, אבל עם קיץ חזק של אימונים על הדברים הנכונים שהוא צריך לשפר- אפשרית.

לגבי גראנט, לדעתי הם לא צריכים לוותר עליו בכל מחיר. למשל גראנט כשחקן ספסל שיתמקד בשלשות והגנה הרבה יותר יועיל לפורטלנד לטעמי מלהביא איזה בראדלי ביל רק בשביל להחליף חוזה רע בחוזה רע אחר. גראנט טיפוס נוח לחדר הלבשה, לא מישהו שמביא דרמה, גם את הדברים האלה צריכים לקחת בחשבון. זה מתקשר שוב לחידוש החוזה של צ'אנסי בילאפס, והאם בעונה הבאה הוא יהיה מסוגל לתת את המושכות לדני ולצעיר מבטיח כמו שארפ, ומצד שני להוציא את המקסימום משחקנים כמו גראנט, סיימונס ואייטון ברול של שחקנים תומכים ולא מרכזיים, במידה והם לא יעברו בטרייד.